> Челябинский депутат объяснил, почему отменили штрафы за долги по ЖКХ - Аргументы Недели. Челябинск

//Общество 13+

Челябинский депутат объяснил, почему отменили штрафы за долги по ЖКХ

7 апреля 2020, 13:59 [ «Аргументы Недели. Челябинск» ]

Депутат Госдумы РФ от Челябинской области Анатолий Литовченко объяснил, почему отменили штрафы за долги по ЖКХ и капитальным ремонтам. Он подчеркнул, что от обязанности оплаты южноуральцев это не освобождает. 

Российское правительство отменило штрафы на неуплату по ЖКХ, а также ввело мораторий на санкции за несвоевременную оплату коммунальных услуг и взносов за капремонт. Начислять штрафные пени запрещено вплоть до 1 января 2021 года. Ранее с соответствующим предложением выступила «Единая России». Кроме приостановления начисления пеней вводится ограничение на отключение неплательщиков от электроэнергии, газоснабжения, а также воды и тепла. 

По словам депутата Госдумы Анатолия Литовченко, особый порядок оплаты «коммуналки» поможет потребителям пережить кризисный период, вызванный пандемией коронавирусной инфекции. «Принятые меры направлены в первую очередь на защиту тех, кто испытывает проблемы с дистанционной оплатой, кто не может выйти из дома, вынужден соблюдать режим самоизоляции. Но обязанность своевременно платить по счетам за жилищно-коммунальные услуги сохраняется. Надо понимать, что в сложной ситуации оказалось как население, так и бизнес», - прокомментировал решение об отмене штрафов парламентарий.

КЕ
  • Теги: 


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политический переполох из-за… сборника стихов

Пару дней назад в социальной сети под шапкой «Радио свобода» появилась статья безымянного автора с громким заголовком: «Кремль снова опубликовал "консерву" с Путиным накануне встречи с Уиткоффом». Заинтриговало. Решил почитать и… получил полное разочарование. Статья, прямо скажу, ни о чём. Одно недоумение, к тому же и не совсем грамотно написана. Для примера приведу одно предложение: «Однако, согласно анализу "Системы", разница в обстановке в кабинете президента указывает, что встреча с Гостевым была записана сильно заранее – летом». Во-первых, правильнее не «разница в обстановке в кабинете президента», а «разница в обстановке кабинета президента», и, во-вторых, я бы в следующей части предложения, также коряво написанной, вместо: «была записана сильно заранее», написал бы: «была записана гораздо раньше». И не было бы проблем. Не к лицу «Радио свободе» выдавать сырые материалы. А если нет грамотного корректора, то могут мне послать: и стилистику выправлю, и грамматику. Но это к слову, я не об этом.