Аргументы Недели Общество 13+

Арбитражные управляющие – кто вы?

№ 4(698) 5–11 февраля 2020 [ «Аргументы Недели », ]

Арбитражные управляющие – кто вы?

Малый бизнес в России практически исчез. Причин тому много, и все, кто занимается экономикой, прекрасно знают, с чем это связано. Налоговое обременение, недоступность кредитования под разумные проценты, многочисленные проверки и желание урвать у предпринимателя денежки.

ТЕПЕРЬ о конкретном случае. В Краснодарском крае работал директор ООО «Спецтехстрой-Монтаж» Руслан Соброк. Развивал свой многопрофильный бизнес с 2002 года. Занимался строительством: им были построены жилые дома, объекты Олимпиады 2014 года. Также в сферу его деятельности входило оказание услуг по сдаче в аренду специальной техники и оборудования. Одним из важных достижений в своей предпринимательской деятельности Р. Соброк считает признание краевым департаментом по надзору в строительной сфере его компании как одного из лучших застройщиков края и рекомендацию департамента предприятия «СпецТехСтрой-Монтаж» для приоритетной работы с дольщиками. Собственно, такое признание администрации края свидетельствует о социальной ответственности самого Руслана Соброка.

В 2014 г. в посёлке Афипский Соброк сдаёт жилой многоквартирный дом, на который до сих пор приезжают посмотреть строители со всего юга России. Эксклюзивный проект, экологические материалы, облицовка здания полностью сделана из дагестанского камня. Удобные и комфортные квартиры с большим метражом. И хотя, по его словам, администрация посёлка Афипский и прокуратура Северского района всячески препятствовали как постройке, так и сдаче этого дома, притом что все разрешительные документы выданы самой администрацией, Руслан довёл строительство и сдачу дома до конца, и ни один дольщик не пострадал. Пострадал сам Соброк – администрация забросала его штрафами, предписаниями и судебными тяжбами. Он выстоял, но вот его здоровье пошатнулось.

Пока хвори одолевали директора предприятия, в организации без руководителя дела пошли печально. У компании образовался долг перед налоговыми органами. Почти миллион рублей. Пока Руслан болел, долг по налогам не был для него основной проблемой. И только когда здоровье нормализовалось, руководитель компании схватился, что называется, за голову и стал пытаться решить возникшую проблему.

Но ИФНС в июне 2017 г. подаёт заявление в суд о признании ООО «СпецТехСтрой-Монтаж» банкротом. Только ознакомившись с судебным делом, Соброк повторно попадает в больницу. До января 2018 г. Руслан четыре раза лежит в больнице, и дело заканчивается операцией на сердце. В это время вводится процедура наблюдения, и Арбитражным судом Краснодарского края назначается временный управляющий – Борисов Николай. Похоже, Борисов быстро сориентировался во всех обстоятельствах дела, а самое главное – в наличии объектов недвижимости и дорогостоящей строительной техники. И, убеждая в искренности своих намерений в помощи по погашению задолженности Соброка перед кредиторами, судя по хронологии событий, стал по не понятным пока Руслану причинам всячески затягивать процесс возмещения долга. Особо отметим, что выкрутасы Борисова длятся и по сей день. Фигура весьма одиозная, его два раза всего видела на собрании кредиторов юрист, представляющий интересы Соброка, и диалога не случилось. На календаре 2020 г., в процедуру наблюдения Борисов вступил в 2018 г., и за всё это время он ни разу очно не общался с Соброком. Функции «парламентёра» Борисов возложил на своего помощника Е. Решетникова.

Итак, в мае 2018 г. Борисов подаёт заявление в Арбитражный суд о принудительной передаче всех требуемых документов по ООО «СпецТехСтрой-Монтаж» Русланом Соброком. Суд удовлетворяет заявление Борисова, но Соброк уже передал все документы его помощнику Решетникову. Получается, либо документы бесследно исчезли, либо это очередная преднамеренная уловка для затягивания процесса.

Отметим ещё одно серьёзное обстоятельство: Борисов, зная о наличии активов, необходимых для погашения задолженности, подал в суд отчёты, где указал, что должник не является платёжеспособным, долги погасить не может, и, таким образом, перевёл свои действия из процедуры наблюдения в процедуру конкурсного производства. Выходит, Борисов сознательно ввёл в заблуждение суд, не указав, что у компании имеются активы, которые можно реализовать и погасить долг? Зато Борисов стал по факту владельцем всего имущества предприятия. Соброк в недоумении пытался неоднократно связаться с Борисовым и встретиться с ним, чтобы получить информацию о его действиях по выходу из кризисной ситуации. Борисов же не счёл нужным ответить ни на звонки, ни на сообщения Соброка. Решетников перезванивал и настоятельно требовал общаться только с ним. Журналист нашего издания задала вопросы нескольким арбитражным управляющим: «Насколько профессионально и корректно такое поведение конкурсного управляющего?» Ответ был однозначным – это непрофессионально.

Парадокс этой истории ещё заключается в том, что Решетников был очень убедителен в заверениях Руслана Соброка, что долг не столь большой и нет проблем, чтобы его погасить. Это и приводило в заблуждение учредителя должника, и он доверял своим «помощникам». Внезапно возникли ещё двое кредиторов, которые вдруг подали заявления об установлении требований в реестре. Есть факт, что долг вдруг увеличился с появлением этих кредиторов, и для суда это убедительное обстоятельство, а Борисову и Решетникову остаётся потирать руки в предвкушении победы и отъёма всего имущества должника. А что? Погасят долги, а всё оставшееся имущество можно пустить в бизнес. Распространённая схема рейдерского захвата. Соброк не первый и далеко не последний.

Однако Соброк вовремя спохватился и подал заявление на вновь объявившихся кредиторов в полицию. Полиция не предприняла никаких мер по его заявлению. Хотя он указал на все обстоятельства совершённых противоправных, по его мнению, деяний этих двух новоявленных «кредиторов», которые вынесли имущества ООО «СпецТехСтрой-Монтаж» на гораздо большую сумму, чем та, которую предъявляют в качестве долга, однако в возбуждении дела было отказано. И этих «кредиторов» оставили в реестре. Руслан вынужден был согласиться с погашением и этих «долгов».

Соброк предложил Решетникову реализовать квартиру и экскаватор-погрузчик, дабы погасить долги. Местонахождение своего экскаватора Соброк постоянно передавал Решетникову, в редакции имеется вся переписка. Но Решетников, похоже, не спешил заняться реализацией дорогостоящего экскаватора-погрузчика. Более того, Решетников подаёт заявление в следственные органы о пропаже экскаватора-погрузчика. И виновником указывает кого? Конечно же, Соброка. Того вызывают для дачи показаний, Соброк показывает переписку – следствие в недоумении. Именно должник призывает помощника конкурсного управляющего реализовать экскаватор-погрузчик, но тот затягивает процедуру реализации. На сегодняшний день экскаватор-погрузчик испарился… Чья вина? Всем движимым и недвижимым имуществом управляет кто? Конкурсный управляющий Борисов и его помощник Решетников. А как же обязательства, возложенные государством на управляющего, заботиться о сохранности вверенного ему имущества?

Руслан обратился в ООО «Екатеринодар Консалтинг». Директор юридической компании А. Тютина и её помощница А. Савич изучили все обстоятельства и материалы конкурсного производства и пришли к неутешительному выводу: налицо все признаки «заказной процедуры». Очевидно, что процедура банкротства затягивается с определёнными целями. На торгах должно реализоваться всё недвижимое имущество предприятия «за мешок сухарей». Начались тяжбы, жалобы и оспаривание действий управляющего. Две Анастасии не могли согласиться с вопиющим беззаконием и несправедливостью по отношению к предпринимателю, который не воровал, не тратил деньги дольщиков, а заботился о своих сотрудниках. Тем более что активов хватит на погашение всех задолженностей.

Надо отметить, что в судебном процессе возникла ещё одна призрачная фигура – некая гражданка Юркова, которая проживает в Курской области, и Соброк до недавнего времени ни сном ни духом не знал о её существовании. Тютина и Савич, как законные представители учредителя должника, пытались выйти с ней на связь для уточнения её требований. Телефон гражданки был глубоко законспирирован. Но в материалах суда в заявлении Юрковой был телефон её представителя, причём без фамилии, имени и отчества. Юристы пытались с этим представителем связаться. Тоже безуспешно.

В ходе журналистского расследования корреспонденту нашего издания удалось созвониться с представителем инфернальной дамы. Он представился Павлом и сразу же открестился от мадам Юрковой, заявив, что уже с ней не сотрудничает. На просьбу корреспондента дать телефон дамы из Курска дрожащим голосом пообещал позвонить Юрковой и передать ей номер телефона журналиста. Но и тут всё оказалось бесполезно.

Юристы при внимательном изучении представленной копии паспорта и заявления Юрковой констатировали явные различия в подписи Юрковой, имеющейся в её паспортных данных, и подписи, проставленной на предъявленных в суд документах, и подали запрос на проведение графологической экспертизы. Независимый эксперт пришёл к выводу, что они различаются. Правда, эта экспертиза для арбитража не потребуется. Однако юристы убеждены, что дама эта – подставное лицо. Так что с появлением квалифицированных, опытных юристов в деле Соброка наметился просвет. Действия конкурсного управляющего попали под прицел надзирающих органов, которые были вынуждены согласиться с очевидными фактами нарушения и привлечь нарушителя к административной ответственности. Однако и в части защиты законных интересов пострадавшего бизнесмена не всё проходит гладко. Правоохранительные органы весьма формально подошли к требованиям, предъявленным в защиту Соброка. Фактически проверка была проведена с нарушением закона, что установила прокуратура, вернув материал на доследование. Однако майора полиции Карасунского округа города Краснодара Мишина Я.Н. не смутили обстоятельства, ставшие основанием дополнительной проверки, и он повторно вынес очередное отказное постановление.

Но вернёмся к помощнику конкурсного управляющего Борисова Евгению Решетникову. В соответствии с Законом о банкротстве он должен заботиться о том, чтобы разными способами была погашена задолженность перед всеми кредиторами. По долгам перед ИФНС как основным кредитором Соброк своими усилиями погасил бОльше половины. Журналист еженедельника обратилась к руководству ИФНС за комментариями и получила ответ, что налоговая инспекция не принимает отчёты Борисова, так как они сдавались не в срок. Именно ИФНС готовит жалобу в суд на Борисова, где будут затребованы все движения денежных средств, а также обоснования по продолжительным срокам погашения требований и план мероприятий по реализации процедуры.

Причём ИФНС не заинтересована в уничтожении предприятия Соброка, так как на протяжении ряда лет он являлся исправным плательщиком налогов. Далее, похоже, именно непрофессиональные действия Решетникова вызвали административное взыскание со стороны Росреестра на его начальника Борисова. Ещё 21 ноября 2019 г. Решетников, не оповещая Соброка, без присутствия приставов взломал дверь помещения, которое находится в собственности предприятия-должника, несмотря на поданную ранее телеграмму от должника о готовности передачи имущества и здания. Видимо, не заинтересован был Решетников в правовом урегулировании возникшей ситуации и совместно с неизвестным, который так и не представился Соброку, взломали дверь, зашли в помещение, изъяли все документы, увезли их в неизвестном направлении. Когда должник взывал к совести помощника Борисова и просил прекратить беззаконие, Решетников совершил вопиющее действие – он на своём личном автомобиле совершил резкий маневр и чуть не наехал на Соброка. Конечно, можно предположить, что это была случайность и умысла совершить преступление у Решетникова не было. Тем не менее Соброк успел записать этот маневр на телефон, затем вызывал полицию, чтобы впоследствии в правовом поле оспорить действия Решетникова. Но Решетников и следователю в судебном заседании заявлял, что всё имущество и документы были изъяты в присутствии представителей Управления судебных приставов.Корреспондент вместе с учредителем должника посетила УФССП, где в адрес руководства направили запрос о том, кто именно присутствовал на взломе помещения. По устному ответу было понятно, что приставов там не было. Ждём теперь официальный ответ из УФССП.

Редакция будет внимательно следить за дальнейшим развитием событий.

Марина ГАЛЮЧЕНКО

В мире

США наращивают свое военное присутствие на северо-востоке Сирии
Loading...

Аргументы НеделиАвторы АН

Аргументы НеделиИнтервью