В марте 2017 года «Аргументы недели» опубликовали статью «На чём «погорела» предприниматель из Армавира» о мытарствах Анны Сартании в судах Краснодарского края.
Напомним суть дела. Борьба за правоту, собственно, сводилась к тому – кто является виновником пожара, возникшего в январе 2015 года на складе, что находится в Армавире. У Сартании сгорело имущества на семь миллионов рублей, другой пострадавший – могущественный предприниматель Риза Магомадов – оценил свой ущерб в двадцать три миллиона. Взыскивать по закону требуется с арендодателя. Началось следствие, начались суды. Причину пожара устанавливали эксперты. Авторитетное заключение специализированного государственного учреждения ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по Краснодарскому краю» гласило: причина – недостаток конструкции и изготовления электропроводки. Протокол осмотра места пожара констатировал: имелось два (запомнили? – ДВА!) обогревателя, Госэкспертиза вывод сделала однозначный: обогреватели или какие-либо иные электроприборы не были подключены к электросети, причиной пожара оба не являлись. Точка! Сартания не виновата! Точка! Всё! Взыскивать надо однозначно с Р. Хачатурьяна, владельца ООО «Склад».
Но с того взыскать нечего, и Магомадов, видимо, обратил взор на имущество Сартании. «Надо, чтобы она была виновницей пожара», – родилась мысль и… Мысль обратилась в реальность, нашлось некое несертифицированное ООО «Энерго», «эксперты» которого придумали вину Сартании. В противоположность государственной экспертизе «установили», будто замкнуло один из обогревателей.
Не будем долго описывать все судебные мытарства Анны Владимировны, апелляции и кассации, борьбу за то, кто всё же будет осуществлять экспертизу – это заняло почти два (!) года. Лишь отметим, что суды (Армавирский городской – судья Г.Н. Съёмщикова, а затем Краснодарский краевой – известная по публикациям в СМИ судья Л.В. Сибятуллова) почему-то пошли на поводу у олигарха. Приняли за истину отсебятину близкого сердцу АЗСного воротилы экспертного «Энерго». Согласились с таким «экспертным» заключением, взыскав с предпринимательницы в пользу Магомадова 23 миллиона заявленных им убытков.
Отчаявшаяся предпринимательница подала жалобу в Верховный суд РФ и отправилась пикетировать здание Высшей квалификационной коллегии судей РФ, пытаясь обратить внимание на судебный произвол, творимый в отношении неё в Краснодарском крае.
Лишь после вмешательства Верховного суда Российской Федерации рассмотрение дела встало на свой законный путь. 05.09.2017 года определением коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ апелляционное определение от 17.11.2016 – отменено, дело направлено в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда.
Предадим огласке неприглядный факт судебной «технической» ошибки, почему-то сработавшей в апелляционной инстанции краевого суда в пользу воротилы.
Председательствовала судья (одновременно и судья-докладчик) Сагитова Е. И., она и огласила решение: поручить исследование экспертному учреждению ФГБУ «Судебное экспертное учреждение «Испытательная противопожарная лаборатория» по Краснодарскому краю», расположенному по адресу: г. Краснодар, ул. Тополиная Аллея, д.4.
Анна Сартания таким решением, естественно, была удовлетворена – учреждение серьёзное, государственное. Риз Магомадов – вероятно, удручён, его представители ходатайствовали назначить другое.
Но! Краевой суд направляет Анне Сартании письменное определение, где экспертным учреждением... Глазам своим не верим – загогулина, да ещё какая! – вместо объявленного ФГБУ было указано совершенно иное - некое ООО «Эксперт», расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Калинина, д. 350/7.
Данное экспертное учреждение не было заявлено ни одной из сторон по делу.
Пришлось предъявить аудиозапись судебного заседания, после чего зампред краевого суда Владимир Фёдорович Кисляк принёс официальные извинения за «техническую ошибку» и дело направили на новую экспертизу. ФГБУ вновь подтвердило: вины предпринимательницы нет. Всякий нормальный здравомыслящий человек скажет: наконец-то правда победила! А не денежный мешок! Можно теперь извернуться? Кажется, никак!
Эх, не знаете вы возможности кубанской судебной машины. Даже если нельзя, то можно, если захотеть. Почему хотелось и смоглось – догадайтесь сами.
В краевом суде вдруг меняется судебный состав и назначает повторную экспертизу в очередном частном «экспертном» учреждении, которое целых семь месяцев ломает голову над тем, что бы придумать. Ведь ничего не остаётся, кроме как вновь переврать выводы государственной пожарной экспертизы. И очередная «экспертная» лавочка вновь это сделала, да ещё как! Она объявила, что причиной пожара стал некий третий обогреватель, причём изготовленный кустарным способом, который ничтоже сумняшеся и потребовала предъявить Сартании для обозрения. А когда Анна Владимировна в недоумении ответила, что такого обогревателя на складе никогда не было, обвинила её в сокрытии доказательств, признав выдуманный кустарный обогреватель причиной пожара. То, что это опровергается протоколом осмотра места пожара, согласно которому есть только два обогревателя и их непричастность установлена, «экспертная» лавочка не заметила, как и факт того, что к сети на складе вообще ничего не было подключено. На заключении этого эксперта В.П. Курочкина (ООО «Межрегиональное Управление Судебных Экспертиз») камня на камне не оставляет московское «Бюро Независимых Экспертиз»: «Рассмотрение вопросов проведено на крайне низком профессиональном уровне, поверхностно и необъективно – выводы, сформулированные в заключении эксперта №1929 от 23.01.2019 судебно-экспертного учреждения ООО «Межрегиональное Управление Судебных Экспертиз» (эксперт: В.П. Курочкин), являются полностью необоснованными. Электротехническая версия причины пожара полностью основана на домыслах и искажении фактов». И вот с таким «экспертным» творением Курочкина соглашается новый судебный состав апелляционной инстанции (председатель Дунюшкина Н.В. – тоже «героиня» многочисленных публикаций в СМИ) Краснодарского краевого суда. В подаче кассационной жалобы заместитель председателя указанного суда Кисляк В.Ф. отказал. Тот самый, который уже извинялся за «техническую ошибку». Зачем же крайсуду снова допускать «ошибки»?
Действующее законодательство даёт возможность обжаловать в суде действия любого должностного лица. Однако если этим должностным лицом окажется судья, вынесший заведомо незаконное решение, то пожаловаться на судью в связи с этим невозможно. Можно только обжаловать его решение. И даже когда вы добьётесь отмены такого решения, недобросовестного судью защитит право на судебную ошибку. Избавляться от таких судей призвано само судейское сообщество. В частности, квалификационные коллегии судей в регионах и Высшая квалификационная коллегия в Москве. На Кубани этому, кажется, положено начало. Сменился председатель краевого суда, общественность в этой связи ждёт перемен.
Прошло два года, как Анна Сартания обратилась к нам за помощью. И вот она вновь в нашей редакции, вновь подаёт жалобу в Верховный суд и идёт пикетировать Высшую квалификационную коллегию судей РФ. А мы задаёмся вопросом: доколе такое может продолжаться? Неужели если ты связываешься с «денежным мешком», то нужно быть готовым, как Анна Сартания, обращаться во все на свете инстанции, ехать в Москву пикетировать Высшую квалификационную коллегию судей и обивать пороги редакций газет?
Почему так подобострастно ведёт себя власть в Армавире? Может, воротила ручкается с руководством города, те заискивающе глядят на своего благодетеля. Неужели действительно деньги решают всё?
Мы продолжим следить за делом Анны Сартании и информировать о нём наших читателей. Не может быть, чтобы правда не восторжествовала.
В чём всё же сила, брат?
«Агентство журналистских расследований», рег. ИА № ТУ 23 – 00595, специально для «Аргументов недели»