В «Википедии» действуют организованные группы по чистке негатива про Навального и Соболь?
15 июля 2019, 15:36 [ «Аргументы Недели» ]
Российский журналист Андрей Графов рассказал о том, что популярный ресурс «Википедия», позиционирующий себя как интернет-справочник, в реальности, по его-мнению, подвергается жесткой политической цензуре. Будучи зарегистрированным под аккаунтом Vasgrom и внеся более 700 правок в статьи, Графов был «забанен» в рамках так называемого «дела 12 редакторов» за критику оппозиции. Vasgrom провел своё журналистское расследование.
Как отмечает Андрей Графов, его специализация - статьи о культуре, искусстве и в частности, кинематографе. Однако некоторые его правки (около 20 из 700) коснулись фактов из жизни оппозиционеров:
«Если Яшин нахамил избирателям — это информация. Если Шендерович выступил с жесткой критикой России и получил резонанс — это информация. Если Соболь набросилась на беременную Симоньян — это информация. Это не фейки, не черный пиар. Это факты. Но, как оказалось, их публикация запрещена на территории «Википедии», - недоумевает экс-редактор.
Как признается Графов, он действительно не любит оппозицию, но при этом его политические взгляды скорее индифферентны. А представители «Википедии», принявшие решение о блокировке редактора Vasgrom явно играют только за одну из «сторон», считает Графов:
«Обвинители на этом «процессе» мне предъявили политическую ангажированность, а их послушать, так они сами ангажированы, только в другую сторону. Одни речевые формулы чего стоят: «рупор госпропаганды», «кремлеботы», «принижение оппозиции»… Разве так будет выражаться человек нейтральный?»
После своей блокировки Vasgrom провел целое расследование. Графов выяснил, что «инициатор разбирательства — некто Михаил Грузнов — радостно хвалится в прессе своими успехами по борьбе с оппонентами, при этом называет всю операцию «двухходовочкой» и, не стесняясь, признает, что не чурался метода блокировки неугодных «по формальным признакам». Он руководит сервисом «Викифай», который официально занимается коммерческой работой с информацией в «Википедии».
Он не частное лицо, он представитель компании, назовем это так, которая делает на этом деньги. И тут вдруг выясняется, что такой человек решил бороться с «проплаченными» врагами».
Грузнов уверен, что в «Википедии» действует целая группа редакторов, которая целенаправленно работает над обелением репутации представителей российской оппозиции – Навального, Соболь, Каспарова, Ходорковского и других.
«В статье про Соболь Arkadiy.kh сделал 20 правок, юзер Aler 900 внес 14 исправлений, Nogin — 10. То есть налицо консолидированный интерес пресловутого пула авторов. А у Max Shakhray только в статье по Навальному 245 правок», - поделился своими наблюдениями Графов.
Попытки экс-редактора Vasgrom добиться бана в отношении явно ангажированных коллег из «Википедии» ни к чему не привели:
«Как я обнаружил, еще в апреле проходило разбирательство по статье о Соболь. Был полностью расписан весь механизм действий: как анонимы вносят правки, как авторитетные юзеры их поддерживают. А в результате — тишина, ни блокировок, ни разгромных статей в СМИ, ни огненных заголовков о деле «редакторов-навальнистов». Причем «итог», то есть приговор, прозвучал практически одинаково, как в случае «12 редакторов», так и в случае с Соболь («пересечений между учетными записями и IP не обнаружено. Может быть, это координация по внешним каналам»). Как это возможно, что формулировки из «решения суда» по своей сути одинаковы, а приговор противоположный? Как говорится: «Друзьям — всё, врагам — закон».