> Почему раньше срока ушёл губернатор Севастополя? - Аргументы Недели

//Общество :  13+

Почему раньше срока ушёл губернатор Севастополя?

12 июля 2019, 11:30 [ «Аргументы Недели» ]

globallookpress.com, © Kremlin Pool

Напомним, что 11 июля 2019 года глава государства по официальной версии «принял отставку ОВСЯННИКОВА», по неофициальной «уволил его нахрен»,  пишут «Аргументы недели-Крым».

В 2016 году в Сибирь «сослали» тогдашнего главу Севастополя господина МЕНЯЙЛО, в кресло которого усадили ОВСЯННИКОВА, который, как предполагалось, должен был заняться городом вплотную. Позже выяснилось, что команда ОВСЯННИКОВА настолько ретиво взялась за дело, что герой «Крымской весны» Алексей ЧАЛЫЙ вынужден был открыто назвать команду губернатора организованной преступной группой.

Волна за волной окатывали приморский город разоблачения о неэффективном расходовании бюджетных средств, приватизации прибыльных государственных предприятий и требованиях взяток. И обывателю все это казалось невозможным по двум причинам: что такого залихватского и безнаказанного управления городом быть просто не может - это «а», и что такого быть не может, потому что Кремль молчит - это «б».

И вот оказалось, что с башен московского Кремля рассмотрели-таки что-то подозрительное в далеком крымском посаде. О посадках речь вести пока рано - нет никаких данных, кроме того, что даже Сибирь ОВСЯННИКОВУ не предложили для сохранения репутации - но дело министра АБЫЗОВА, как шаблон возможного развития событий с самым трагичным (тюремным) исходом, стоит иметь в виду.

 

Б.АЗАР для «Аргументов недели - Крым»

 

ГБ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

От танков к алгоритмам: иллюзия глобального комфорта и экзистенциальный вызов России

Современный американский паразитизм стал изощреннее: он больше не всегда требует танков, ему достаточно доллара и алгоритма. Признание этого факта порождает закономерный вопрос: а есть ли основания для антиамериканизма? Ответ утвердительный, и он подкрепляется не только эмоциональными реакциями, но и множеством работ независимых европейских и американских мыслителей, философов и политологов. Антиамериканизм в данном контексте — это не иррациональная эмоция, а рациональный вывод, вырастающий из документированной истории вмешательств, государственных переворотов и экономического диктата. Проблема сегодня лежит гораздо глубже, чем локальное противостояние двух столиц или конфликт России и Украины. Речь идет о самой архитектуре глобального потребления, где комфорт одних десятилетиями оплачивался ресурсами и трудом других.