Почему краснодарская полиция не возбуждает дело в отношении «предпринимателей», обманувших заслуженного строителя России?
В Краснодаре микрокредитная организация за «липовые» долги пытается отнять у пенсионера Сергея Фролова всё его имущество. Полиция отказывает в возбуждении уголовного дела, несмотря на требования прокуратуры.
Лекарство от достатка
Маленькие, но заметные конторки, предлагающие народу займы под бесовские проценты, в Краснодаре встречаются на каждом шагу. Немало граждан лишилось последнего, найдя спасение в микрокредите до зарплаты. В краевом суде, например, рассматривается дело об изъятии у матери с двумя малолетними детьми единственного жилья. И это несмотря на то, что у финансовой лавочки отозвали лицензию. В общем, если от головной боли, говорят, помогает гильотина, то от безденежья, следуя той же логике, спасает микрофинансовая контора. Берешь в руки паспорт, получаешь деньги — и прощай спокойная, свободная и, вообще, человеческая жизнь. Более представительно выглядят организации, которые обещают помощь бизнесу. Если на двери кабинета повесить, например, табличку «Краевой центр развития бизнеса», само по себе вдруг возникает доверие. Название масштабное, от него веет стабильностью и надежностью. Однако не всё так радужно, как кажется на первый взгляд.
К нам обратился заслуженный строитель России Сергей Фролов. Ему 69 лет. И если несколько лет назад пышущий здоровьем профессионал готов был сворачивать горы: заключал контракты на сотрудничество с китайским бизнесом, строил производства, то сегодня пожилого человека таскают по судам, чтобы отнять нажитое честным трудом имущество. Отметим, что Сергей Александрович прошел титанический путь от ударника коммунистического труда до заслуженного строителя России. Он имеет два высших образования, является кандидатом экономических наук, награжден золотым орденом «Меценат». Фролов первый в мире установил памятник Сергею Есенину, а за монумент Георгию Жукову его лично наградила дочь знаменитого маршала. Несмотря на крупные жизненные достижения и широкие связи в крае и стране, пенсионер попал в мошенническую ловушку. Сергей Фролов, воспитанный в традициях честного советского труженика, привык людям доверять и если выполнять работу, то подходить к ней ответственно. Вышло так, что, обратившись в трудный момент в микрофинансовую организацию, он нашел на первый взгляд искреннюю поддержку. Как потом стало ясно Сергею Александровичу, никакой искренности — только бизнес. Представители организации лишь воспользовались сложившимися доверительными отношениями, которые закончились для Фролова взысканием с него несуществующих долгов в судебном порядке и отъемом имеющегося имущества через исполнительное производство.
Комплекс медвежьих услуг
Всё началось в 2008 году, когда Сергею Фролову для реализации контракта с иностранной компанией были нужны оборотные средства. В тот момент наиболее разумным предприниматель посчитал продать дом в центре Краснодара: это двенадцать соток ценной земли и семьсот квадратных метров добротного строения. За него он планировал выручить около сорока миллионов рублей. Сперва всё шло более или менее гладко: нашлась строительная компания, которая согласилась на покупку. Однако после того, как сделка состоялась и новый собственник получил свидетельство, расчет за покупку затянулся на несколько месяцев и был произведен лишь частично. Фролову пришлось через суд добиваться расторжения сделки, но, вернув домовладение в собственность, не смог его продать из-за возникшего обременения. За короткий срок владения нерадивый покупатель успел получить кредит на 70 миллионов рублей под залог недвижимости Фролова. Естественно, дело шло туго. Суд то отнимал у Фролова его особняк, то вновь возвращал. Из-за того, что полученные от продажи дома деньги были вложены в бизнес, Сергею Фролову нужно было их каким-то образом вернуть. Много сил отнимали судебные тяжбы. Из-за осложнившегося финансового положения и споров по недвижимости Сергей обратился в микрокредитную компанию «Краевой центр развития бизнеса». По словам Фролова, в период с 2011 по 2015 год он занимал здесь денежные средства и возвращал как договаривались. Суммы не превышали ста тысяч рублей. В 2013 году Сергея Фролова как добропорядочного заемщика представили учредителю организации Дмитрию Иванову. Стороны условились о финансовой и юридической помощи в разрешении судебных дел Сергея Александровича, а также о денежных займах под 5—7 процентов в месяц. Под предлогом юридической помощи была оформлена доверенность на специалиста компании Д. Н. Бойченко, который имел право представлять интересы Фролова в суде.
Удар исподтишка
По мере того, как решались спорные вопросы Фролова, стороны сближались, между ними сложились доверительные отношения. В какой-то момент, по словам Сергея Фролова, его попросили подписать для внутренней бухгалтерии несколько безденежных договоров займа и приходно-кассовых ордеров. Сумма была немаленькая: около 11 миллионов рублей, но пенсионера убедили, что документы нужны всего лишь для внутренней отчетности и не повлекут никаких правовых последствий. В тот момент Фролов поверил на слово, ему ведь помогли в судебном споре по дому, не раз выручали деньгами, тем более договоры займа не предполагали залога, поэтому он без задней мысли подписал документы. Фактически денежные средства по этим договорам пенсионеру не передавались. Прошел год, прошел другой. Всё было вроде бы тихо и спокойно. Однако микрофинансовые деятели не дремали. Учредитель Иванов по указанным договорам провел переуступку прав на своего брата. Не предъявляя Фролову никаких претензий или требований, новый кредитор обратился в Советский районный суд Краснодара с требованием о взыскании с человека, которого еще вчера называли другом, задолженности по договорам займа. Дельцы, прекрасно зная, где проживает пенсионер, указали недействительный адрес, поэтому Фролов ничего не знал о процессе и, соответственно, в заседаниях не участвовал. Только летом 2017 года он узнал, что суд заочно принял решение о взыскании с него более 25 миллионов рублей в пользу представителя Иванова. Когда дело дошло до исполнительного производства, брат вернул права требования Иванову. Отметим, что немаловажную роль в этом деле сыграл и юрист организации Бойченко, который ранее получил доверенность от Фролова на представление его интересов в суде. Пользуясь этим правом, сотрудник микрокредитной организации, то есть подчиненный Иванова, признал в суде от имени Фролова часть исковых требований.
Прокуратура требует — полиция молчит
В течение 2018 года Сергей Фролов двенадцать раз обращался в УВМД по городу Краснодару с заявлением о мошеннических действиях Иванова, но каждый раз сотрудники полиции выносили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 159 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. При этом прокуратура Западного административного округа Краснодара в порядке надзора отменяла эти постановления ввиду неполноты проведенных проверочных мероприятий. На запросы Фролова органы прокуратуры сообщали о дополнительной доследственной проверке, которую проводят полицейские. Однако каждый раз краснодарские стражи порядка отказывают в возбуждении дела, находя в событии лишь гражданско-правовые отношения, которые нужно решать через суд.
— Обобщенное представление о ненадлежащем рассмотрении моего сообщения о преступлении было направлено прокуратурой в адрес начальника УМВД России по Краснодару, однако сотрудник полиции Никитин снова отказал в возбуждении уголовного дела. При проверке этого постановления прокуратура округа снова нашла процессуальные нарушения и признала волокиту! — говорит пенсионер. — Когда в Краснодар приезжал главный инспектор МВД России Эдуард Соболь, я попал к нему на прием. Он пообещал разобраться в моем деле.
Из письма Министерства внутренних дел РФ Сергею Фролову следует, что «в действиях Иванова Д. Н., Иванова А. Н., Вихляева В. В., Бойченко Е. А., Козьмина А. Ю., Дарменко А. В., Китова Р. П. усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничества), в связи с чем материал проверки зарегистрирован в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях... для проведения доследственной проверки и принятия процессуального решения...». Несмотря на то, что на самом верху признаки преступления усмотрели, на местах процессуальное решение до сих пор не принято.
Сергей Фролов направил более тридцати обращений в правоохранительные органы города и края с просьбой защитить его права и законные интересы как человека, пострадавшего от мошеннических действий со стороны группы лиц, однако до сих пор никаких реальных действий полиция не предпринимает.
Тем временем службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства в отношении пенсионера Фролова. В рамках этих производств недвижимое имущество Фролова оценивается в десятки раз ниже ее рыночной стоимости для того, чтобы впоследствии это имущество могло быть изъято для погашения фиктивной задолженности. Из-за бездействия полиции с каждым днем положение Фролова усугубляется, он рискует лишиться всего, что он нажил своим честным трудом.
Экспертиза, которая побоку
Самое странное в этой истории то, что в рамках доследственной проверки была проведена экспертиза, которая показала отсутствие у ИП Иванова финансовой возможности в тот период времени выдать займ. Получается, органы дознания либо умышленно проигнорировали выводы эксперта, либо допустили халатность.
Кроме того, в рамках одного из гражданских дел в Советском районном суде Краснодара была проведена экспертиза о соответствии даты подписям Фролова. Согласно заключению эксперта Миковой, временной период выполнения подписей от имени заемщика и от имени заимодавца в договоре займа не соответствует дате, указанной в договоре. Подписи выполнены позднее даты, указанной в договоре. Также временной период выполнения подписей и рукописных записей в расходном кассовом ордере не соответствует дате, указанной в документе. Несмотря на вывод эксперта, суд взыскал с Фролова несуществующий долг.
Эта история наталкивает на очень неприятные мысли. Если полиция на федеральном уровне находит признаки преступления в истории Фролова, а прокуратура еще и понуждает городское УМВД к исправлению ошибок, но оно никак не чешется, а лишь из постановления в постановления копирует одно и то же содержание, отказываясь возбуждать уголовное дело, то на защите чьих интересов стоят правоохранительные органы Краснодара? Неужели они каким-то боком связаны с группой лиц, называющих себя кредитной организацией, но действующих в реале как «черные риелторы»? Эта вопиющая история кричит о том, что нужно не только провести проверку в отношении Иванова и компании, но и учинить служебную проверку в структуре городской полиции.
Данная статья является официальным запросом в правоохранительные органы для тщательной проверки изложенных фактов. Конституционные права Сергея Фролова должны быть восстановлены.