Две недели прошло со дня оглашения Послания Президента В. Путина Федеральному собранию. В голове у многих осталась некая каша из совершенно правильных и нужных посылов главы государства. Но мало кто знает, какая борьба и какие мотивы стояли за каждым словом президента. Чтобы «иван иваныча» не обидеть и «маркелу сосипатыча» не насторожить. Перед самым оглашением Послания прошла артподготовка.
В «НЕЗАВИСИМОЙ газете» 11 февраля была опубликована статья помощника президента В. Суркова «Долгое государство Путина». А через два дня, 13 февраля, – статья премьера Дм. Медведева «О стратегических целях развития страны» на сайте РИА «Новости». Это были видимые простому обывателю отголоски борьбы в верхах российской власти за смысловое содержание Послания президента 20 февраля.
Как считают «кремлеведы», г-н Сурков транслировал точку зрения той части «верхов», которая выступала и выступает за активную внешнюю политику. За наращивание влияния «силовиков» и верхушки ОПК. Собственно, что мы и наблюдаем последние пять лет.
Премьер Медведев транслировал точку зрения более осторожной части «верхов». Они считают, что в условиях традиционно сложной экономической ситуации в стране во внешней политике целесообразно «сбавить обороты». Самое время заняться внутренними делами, прежде всего в социальной сфере. Медведев как был «голубем», так им и остался. И все, кто стоит за ним.
Ещё в конце прошлого года планировалось, что оглашение Послания должно было быть в марте. Но, после того как президент США Трамп выступил 6 февраля со своим посланием к Конгрессу, дату оглашения нашего Послания срочно перенесли. Уж больно воинственно Трамп обещал всех нас «уконтропупить» – потребовалось срочно дать ему достойный ответ. Интрига и состояла в том, каким этот ответ должен быть. Типа «получите сами по харе» или «мы стали белые и пушистые, давайте обнимемся!». Казалось бы, победила точка зрения умеренной части Кремля, выраженная Дм. Медведевым.
Дальше поставим союз «но». Это означает, что всё, что говорилось раньше, стоит переосмыслить. «Кремлеведы» видят и иной смысл миролюбивого содержания последнего Послания Путина. Содержание и смысл Послания диктовались именно внешнеполитической ситуацией.
Первое. Конгресс США готовит новые санкции против бизнес-активов ближнего круга Путина и российской экономики. Паникёры в российских СМИ уже прозвали эти санкции «адскими», которые обрушат экономику страны на следующий день после их введения.
Второе. «Друг Трамп» находится в сложной ситуации, из-за того что расследование прокурора Мюллера о его связях с Кремлём и лично с В. Путиным близится к завершению, и непонятно, чем оно завершится. Подставлять Трампа воинственными заявлениями сегодня как-то не с руки.
Третье. Готовилась встреча Д. Трампа с Ким Чен Ыном. Эта пустая забава президента США реально отвлекала американских ястребов от Москвы и её действий на постсоветском пространстве. Наши дипломаты даже консультировали американцев перед их встречей в Ханое, чтобы у Трампа было больше понтов перед своими соотечественниками. Кремлю и в этом случае был не нужен срыв той встречи.
Как минимум по этим причинам В. Путину не было смысла «быковать» и делать Послание таким же агрессивным, как прошлогоднее. Целесообразнее было «сбавить обороты» и предстать в образе лидера, осознавшего внутренние проблемы страны. И само собой – готового к переговорам с Западом
НО ОЗНАЧАЕТ ли это, что В. Путин откажется от наступательной внешней политики на постсоветском пространстве и по отношению к Западу? На это ответил в интервью газете «Аргументы и факты» 14 февраля секретарь Совбеза Н. Патрушев. Напротив, он обозначил не просто идеологию «собирания земель и народов», а даже назвал некоторые «точки» этого собирания: Молдова, Украина, Афганистан.
И в заключение о том, что касается премьера Медведева. Только ленивый не пророчит ему уход на другую работу. Но в последние дни он заметно активизировался в публичной политике. Раздаёт направо-налево интервью. Хотя в основном – о проблемах снабжения газом стран ЕС. Возможно, готовится занять место руководителя «Газпрома» – не зря же в госкомпании начались грандиозные кадровые чистки. Возможна и такая трактовка: Медведев останется во главе правительства до выборов в Госдуму-2021, а то и далее. Как намекают наши источники, на данном этапе он вполне может рассматриваться В. Путиным в качестве своего преемника №1.
И ещё один момент, на котором В. Путин сосредоточился в заключительной части Послания. Речь о программе вооружений, рассчитанной на период «после 2024 года». Это означает, что лично В. Путин не собирается оставлять власть (какой бы вид её «транзита» в итоге ни был выбран). То есть изменение внешней и внутренней политики России по отношению к Западу и модели экономик сейчас не рассматриваются.
Андрей УГЛАНОВ
по международной проблематике.
Собственно, в завершающей части Послания В. Путин и «пробросил» идею о готовности Кремля к переговорам по разоружению. Но только по инициативе Запада. В очередной раз он предложил Западу схему «мирного сосуществования», как во времена СССР: Запад не лезет во внутренние дела Москвы. Взамен получает согласие вести переговоры по ядерным вооружениям, чтобы противостояние между ядерными сверхдержавами не привело к мировой войне.
Что касается социально-экономического содержания Послания и многочисленных обещаний направить деньги на те или иные нужды россиян, то их следует рассматривать «через призму» выстроенной в стране неосоветской экономической и политической системы. Она подразумевает укрепление зависимости населения страны от государства. Чтобы на вопрос: кто даст денег на социальные контракты между региональными властями и населением, ипотеку, иные «льготы» и послабления по налогам – ответ был один: Государство!
Здесь «кремлеведы» обратили внимание на заботу Послания о льготах для семей с детьми в соединении с финансовой поддержкой пенсионеров. По сути, эта «ячейка общества» становится ещё более заинтересованной в поддержке Кремля. Молодое поколение может получать финансовую подпитку от пенсий стариков, а льготы по ипотеке для молодых дают надежду старикам улучшить свои жилищные условия, после съезда с их жилплощади молодых. Плюс к этому забота о рождаемости.
НО ОЗНАЧАЕТ ли это, что В. Путин откажется от наступательной внешней политики на постсоветском пространстве и по отношению к Западу? На это ответил в интервью газете «Аргументы и факты» 14 февраля секретарь Совбеза Н. Патрушев. Напротив, он обозначил не просто идеологию «собирания земель и народов», а даже назвал некоторые «точки» этого собирания: Молдова, Украина, Афганистан.
И в заключение о том, что касается премьера Медведева. Только ленивый не пророчит ему уход на другую работу. Но в последние дни он заметно активизировался в публичной политике. Раздаёт направо-налево интервью. Хотя в основном – о проблемах снабжения газом стран ЕС. Возможно, готовится занять место руководителя «Газпрома» – не зря же в госкомпании начались грандиозные кадровые чистки. Возможна и такая трактовка: Медведев останется во главе правительства до выборов в Госдуму-2021, а то и далее. Как намекают наши источники, на данном этапе он вполне может рассматриваться В. Путиным в качестве своего преемника №1.
И ещё один момент, на котором В. Путин сосредоточился в заключительной части Послания. Речь о программе вооружений, рассчитанной на период «после 2024 года». Это означает, что лично В. Путин не собирается оставлять власть (какой бы вид её «транзита» в итоге ни был выбран). То есть изменение внешней и внутренней политики России по отношению к Западу и модели экономик сейчас не рассматриваются.