По всем статьям Уголовного кодекса в настоящее время оправдательных приговоров вынесено менее 0, 8%. Кстати, в «кровавом» 1938 году оправдательных было 13, 4%!
ПРЕДОЛИМПИЙСКИЙ Сочи был буквально шокирован нарочито показательными убийствами двух ОЧЕНЬ авторитетных предпринимателей. Сначала в бархатном октябре 2010 года солнечным утром за завтраком в кафе «Аква-хаус» был расстрелян Эдуард Кагосян – в него выпустили 20 пуль, а через полтора года – в марте 2012 года – двенадцатью пулями в том же «эшафотном» «Аква-хаусе» в обеденное время убили его зятя Тимура Мамулии.С самого начала было выдвинуто несколько версий, но наиболее вероятная – о конфликте интересов в самых высоких криминальных кругах. А доверительный разговор журналиста с источником «не под запись» показывал, что в процессе работы по делу оперативниками были установлены фамилии и заказчиков, и исполнителей данного преступления, все они связаны с Ростовской ОПГ. Были представлены и мотивы совершения ими преступления, однако следствие эту версию отрабатывать не стало. Спрашивается, ПОЧЕМУ?
Убийство Кагосяна и Мамулии, это все понимали, носило назидательный и демонстративный характер. Громкое дело!
Но тут совершился, на наш взгляд, непредвиденный кульбит: вместо отработки очевидной версии дело поручили расследовать… лейтенанту юстиции. По сути – новичку. И расследование пошло совершенно по иному пути.
Началась «кропотливая» работа, длившаяся годы и годы, виновные определены – это Денис Мурдалов и Пётр Пинчук. Которые никакого отношения ни к какой ОПГ не имели, бизнес-конфликтов с убитыми не имели, интересы какой-либо действующей в Сочи мафии не представляли. А теперь о самом следствии и его выводах.
Самой главной оценкой качества работы следователя является тот факт, что суд присяжных оправдал Дениса Мурдалова. Присяжные сочли убедительными доводы защиты и представленные доказательства, что признания Мурдалова, как говорят участники тех событий, были получены не совсем правовым путём.
Невиновного выпустили? Как бы не так. Следствие предъявило другое обвинение – сопротивление сотрудникам полиции при задержании, и суд отправил его на двенадцать с половиной лет в колонию!
Обратимся к документам. Из объяснений сотрудников СОБРа, осуществлявших задержание Дениса Мурдалова: «…подал команду «Полиция, ствол!» и одновременно произвёл толчок правой ладонью в область груди Мурдалова Д.Ш. Тот попятился и упал на спину. Сотрудник подбежал к нему и потребовал лечь на живот, руки убрать за голову. Мурдалов проигнорировал требования, в связи с чем к нему применили боевой приём и заломили руки за спину, защёлкнув наручники». Так что «пыток», как потом письменно заявлял Мурдалов, не было. Был толчок рукой.
«Толчок рукой в область груди» привёл, делает заключение медэксперт, к следующим телесным повреждениям: «Кровоподтёки нижнего века правого глаза, передней поверхности груди слева в средней части по левой среднеключичной линии; верхней и средней трети наружной поверхности левого плеча (множественные), задней поверхности груди справа в средней части, передней поверхности средней трети левой голени…»
Следствием даже в мелочах допускаются искажения. Например, участковый даёт заверенную печатью положительную характеристику обвиняемому. В деле же фигурирует характеристика совсем противоположного характера, но уже и без подписи участкового, и без его печати. Куда смотрит прокурор, утверждая обвинение? Или другой «косяк» – экспертиза протокола обыска утверждает, что подпись Мурдалова поддельная. Как быть теперь правосудию? Следствие не смутило такое заключение экспертизы, и очередная подделка ушла в суд.
Но есть и более важное, свидетельствующее не о недоработках, а, возможно, о прямом умысле. Куда из вещдоков делись стреляные гильзы, пули из тела убитого? Это ведь очень важное доказательство. Другое: оружие преступления не найдено, каких-либо следов пальцев рук, пота, жира или иных, указывающих на Пинчука и Мурдалова, также нет. Или ничего не смогли «особо важные» лейтенанты за годы неустанного поиска накопать? Ведь нельзя же всерьёз воспринимать «установленным фактом» одинаково звучащие из уст опрошенных свидетелей заявления: сам ничего не видел и не знаю, но слышал от кого-то, читал в соцсетях, что замешаны такие-то, – это доказательства?
Уважаемый прокурор, вы стоите на страже закона? Тогда почему вопреки требованиям Уголовно-процессуального кодекса держат в заключении обвиняемого более четырёх с половиной лет? Не смогли доказать за предельно возможный период – обязаны освободить! ОБЯЗАНЫ! Равно как любое сомнение ОБЯЗАНЫ трактовать в пользу подозреваемого.
Мы за то, чтобы виновные понесли заслуженное наказание, за то, чтобы убийцы были сурового наказаны. Но мы ещё и за то, чтобы не было невинно осуждённых, чтобы доказательства суду и присяжным были предъявлены безукоризненные. Никто не имеет права ломать судьбу человека, а уж тем более само государство, предначертанием которого является всемерная защита прав и свобод человека!
Светлана САЛЮКОВА