За земельный пай — тюремная пайка

Пока с высоких трибун ратуют за возрождение животноводства, глава КФХ, недавно ставшего призером Всероссийского конкурса «Лучшая семейная молочная ферма», Наталья Сидорова ходит в городской суд Лабинска как на работу и постоянно ждет, что после очередного заседания на ее запястьях защелкнутся наручники. Как уже было.

Награда за труд

Семейная ферма Сидоровой до недавнего времени являлась гордостью Лабинского района. Нет, она как была, так и осталась эффективным и развивающимся предприятиям. Но если раньше о ней говорили как о положительном примере развития малых форм хозяйствования, то сейчас предпочитают молчать. Причина — уголовное преследование Натальи Сидоровой по 159-й статье УК РФ («Мошенничество»).

А всё начиналось почти идеально. Дело в том, что ферма появилась во многом благодаря гранту в пять миллионов рублей, который Наталья Яковлевна как руководитель КФХ получила шесть лет назад по ведомственной целевой программе «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств на 2012—2014 годы». Стоит заметить, что такие деньги государство абы кому не дает. Прежде чем доверить миллионы рублей на развитие производства, предприятие изучают с особым пристрастием, и даже малейшее «пятно» в биографии руководителя или тень сомнения в том, что деньги дадут эффект, означает автоматическое исключение из списка претендентов на гранты. КФХ Н. Я. Сидоровой все проверки прошло с честью.

Полученные средства израсходовали с умом и в строжайшем соответствии с требованиями краевого Минсельхоза. Отчитались за каждую копейку. Ферму запустили, и она быстро стала образцовым предприятием. Безусловный успех! Но именно с этого момента, по мнению Натальи Сидоровой, у нее начались проблемы.

— На себе убедилась в том, что у нас главный принцип бизнеса — «не высовывайся». Когда строили ферму, закупали скот, оборудование, искали специалистов, нам говорили, что мы большие молодцы. Экскурсии к нам возили. Но только стали на ноги — и началось. Уверена, завистникам покоя не давал полученный грант и то, что мы сумели им грамотно распорядиться. На меня посыпались обвинения, что я якобы похитила землю. Поначалу большого внимания на это не обращала, потому что у меня всё по закону оформлено. Но, когда против меня возбудили уголовное дело, задумалась. А потом испугалась. И было от чего. Суд дал мне шесть лет лишения свободы. Прямо в зале арестовали. Я до сих пор не могу в это поверить — как в тумане всё. Благо в апелляционной инстанции разобрались, приговор отменили, а дело вернули на доследование. О том гранте и забыли уже все, а дело идет. И, по моему твердому убеждению, оно носит исключительно заказной характер, а целью являются земельные участки, которые мне принадлежат,— объясняет Наталья Яковлевна. — Раньше я открытая была. Просят представить район на конкурсе — давайте. Надо помочь с организацией мероприятий — пожалуйста. У меня грамоты и благодарственные письма вешать уже некуда. И вдруг — мошенница. Это даже не обидно. Это страшно.

«Добрые» люди

Сельским хозяйством Наталья Сидорова занялась в 2010-м. Начинала с малого — нескольких гектаров земли, полученных по паям в СПК Колхоз «Родина». Дело пошло, и она постепенно стала расширять хозяйство, покупая паи у односельчан. Никого не обижала, и люди, желавшие продать свои наделы, сами шли к ней.

Но земли много не бывает, тем более предприятие успешно развивалось и требовались новые посевные площади. И тут к Наталье Яковлевне пришли два гражданина: Б. и Н. Мужчины обещали помочь с приобретением паев за вознаграждение. Суть предложения такова: имеется земля, которая распределена по паям, но собственники не заявляют о своем праве на нее уже много лет. Это так называемые невостребованные земли, а в просторечье — брошенные. Оборотистые граждане заверили, что будут искать владельцев паев и предлагать им выкупить у них землю, о которой те давно забыли. Следовательно, можно поторговаться и купить по выгодной цене. Все довольны.

На Кубани с молоком матери впитано понятие, что земля должна работать, а невозделанные поля воспринимаются как нонсенс — неправильно это. И Наталья Сидорова согласилась на сотрудничество, предварительно оговорив, что всё должно быть строго по закону. То есть Б. и Н. находят собственника, договариваются о продаже и проводят сделку. Затем предоставляют Наталье Яковлевне оригинал свидетельства на право собственности на землю и нотариально заверенную доверенность от собственника.

И работа закипела. Предприимчивые мужчины стали с завидным постоянством привозить документы Наталье Сидоровой, которой оставалось только радоваться столь удачному повороту событий: предприятию было куда расти.

Однако довольно скоро открылась неприятная правда.

— Н. и Б. не искали настоящих собственников паев. Они поступали гораздо проще. Брали первых попавшихся людей, обещали им легкий заработок — от пятисот рублей до полутора тысяч — и везли их к нотариусу. Там граждане, которые не имели никакого отношения к паям, подписывали документы, получали вознаграждение и шли по своим делам. А свежеизготовленные свидетельства о праве собственности, замечу, абсолютно законные, так как их подлинность никто не оспорил, привозили моему доверителю, Наталье Сидоровой. За такие «сделки» эти «партнеры» получали деньги, которые предназначались для оплаты пая по рыночной цене, и вознаграждение. Если это не мошенничество, то что тогда? — спрашивает защитник Александр Забусов. — Тем не менее Б. и Н., равно как и нотариус, заверявший сделки, не заинтересовали следствие. Эти граждане проходят по делу свидетелями и в красках рассказывают, что они ни в чем не виноваты, ничего не знали, а подставных собственников им якобы предоставляла моя доверительница. При этом подавляющее большинство свидетелей, тех самых «собственников», говорят, что с Натальей Сидоровой не знакомы и никогда ее не видели, а общались только с Б. и Н. Но следствие на это внимание не обратило, равно как и суд первой инстанции, отправивший ни в чем не виновную женщину за решетку. Могу сказать, что обвинение построено исключительно на показаниях двух заинтересованных свидетелей, которые, чтобы уйти от ответственности, готовы на всё. Реальные же факты, вдребезги разбивающие позицию прокурора, просто игнорируются.

Кому выгодно?

Ситуация действительно выглядит несуразно. После изучения сотен страниц, отражающих судебный процесс, на котором Наталья Сидорова получила реальный и большой срок, напрашивается лишь один вопрос: того ли судят? Против десятков показаний свидетелей, которые утверждают, что ни о какой Сидоровой ничего не знают, а документы подписывали в присутствии Б. или Н. и деньги же от них получали, заявления этих самых граждан о своей полной невиновности. В ответ на многочисленные положительные характеристики Натальи Сидоровой — несколько противоположных отзывов от тех же свидетелей обвинения. Нотариус — не знал, что его обманывают. Б. и Н. — наивные создания. И лишь Сидорова, построившая предприятие, где работают вполне реальные люди, которые с этой фермы кормят свои семьи,— отпетая преступница.

А если копнуть чуть глубже, то откроются иные бездны абсурда.

Во-первых, нет потерпевших. Вернее, номинально есть — муниципалитет. Но дело в том, что земли, о которых идет речь, ему не принадлежали, а являлись собственностью пусть и ненайденных, но пайщиков. Вопрос: причем здесь муниципалитет? Пайщики же ничего не заявляли.

Во-вторых, документы — свидетельства о праве собственности и доверенности подлинные. Их законность никто не опроверг. Так почему сделки считаются мошенническими?

В-третьих, если Наталья Сидорова совершила мошенничество такого масштаба, то почему рядом с ней на скамье подсудимых нет ее подельников? Может быть, потому, что их не существует в природе, так как Наталья Яковлевна вообще не знала о беспределе «партнеров»?

Продолжать можно долго. Но неизменным остается один факт: в этом деле вопросов больше, чем ответов, что подтвердила апелляционная инстанция, отменив обвинительный приговор в отношении Натальи Сидоровой.

— Мы неоднократно заявляли о том, что следствие было проведено с многочисленными нарушениями, как и суд первой инстанции. Это очевидно. И мы не просим о снисхождении к Наталье Яковлевне. Она невиновна! Только такой вывод можно сделать из всего происходящего. И после того, как будет вынесен оправдательный приговор — мы верим в правосудие,— будем настаивать на детальном расследовании этого дела и привлечении к ответственности настоящих мошенников,— комментирует Александр Забусов. — Вместе с тем не может не беспокоить столь долгий и планомерный прессинг, оказываемый на Наталью Сидорову. По опыту можно предположить, что за всей этой историей может стоять заинтересованное лицо, чьей целью являются земли, принадлежащие КФХ Н. Я. Сидоровой. И тогда очень многое зависит от степени его влиятельности. В этом случае остается уповать только на незыблемую позицию правосудия в отстаивании главенства закона.

Игорь ПРИЛУКИН