Отдать нельзя оставить – 5

«Аргументы недели» неоднократно и подробно писали о деле «Кирилл Тихонков – Анна Мексичева». Поэтому коротко напомним, что формально сутью спора является 4-летний Кирилл Кириллович Тихонков, рождённый в гражданском браке Кирилла (далее – отец) и Анны (далее – мать). Но этот спор оброс таким огромным количеством судебных тяжб, следственных действий, «чёрных» пиар-кампаний и прочая, что даже сторонние наблюдатели понимают, что суть дела не только в том, кто будет воспитывать ребёнка.

НАПРИМЕР, ещё в майской (№19(561) от 18.05.2017) публикации мы подробно осветили, как мы тогда говорили, «странную» роль сотрудников отдела защиты прав женщин, семьи и ребёнка Управления социальной защиты аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ. Во всех многочисленных судебных заседаниях (даже практически не прерываясь на смену самого уполномоченного и соответствующего переподписания доверенностей) Зубенко В.М., Матвеева Н.А. и Надежина О.Е целеустремлённо поддерживают позицию матери, пытаясь слепить из неё образ несчастной жертвы, а из отца – образ злодея.

Адвокаты отца неоднократно обращались к Уполномоченному по правам человека в РФ Татьяне Москальковой, подчёркивая, что «так плотно, так скрупулёзно, так въедливо и так неприкрыто заинтересованно принимать участие в рядовом, по сути, процессе по спору между родителями о месте жительства ребёнка» возможно только «с большим личным участием».

В первом июньском номере (№21(563) от 01.06.2017) мы обратили внимание на «мозговой центр» проекта по изъятию ребёнка у отца – на адвоката Татьяну Бренник. Юридические представители Тихонкова называют её не иначе как «специалистом по переправке российских детей в страны ЕС и США. Деятельность Бренник по переправке российских детей в другие страны, в том числе и в неблагополучные семьи, вызывает очень много вопросов». Кроме этого именно Татьяну Бренник юридические представители отца считают одним из связующих звеньев с сотрудниками аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ. Другое «связующее звено», по их мнению, – «гештальт-терапевт» Анфиса Калистратова, последовательница оракула Берта Хеллингера. Берт Хеллингер перестал появляться в России, после того как на его семинаре в Казани сын хозяина сети «Старик Хоттабыч» Егор Сорин задушил собственную мать. В Германии коллеги называют его шарлатаном: «Магические ритуалы заменили у него терапию, вместо диагнозов оракул использует мистические понятия».

Про третье «связующее звено» мы рассказали в №23(565) от 14.06.2017: «Для людей «в теме» для существенных подозрений достаточно факта участия в судебных заседаниях экс-советника Уполномоченного – скандально известной гражданки Вяги Л.И., свидетеля со стороны Мексичевой А.С.».

Как утверждают юридические представители отца ребёнка, Вяги Л.И. познакомилась с семьёй Тихонковых на отдыхе в Европе и уже тогда проявляла странный для постороннего человека интерес к маленькому Кириллу, одновременно навязчиво предлагая свои услуги по лоббированию любых интересов в госорганах, в первую очередь в аппарате Уполномоченного по правам человека. Повторимся – мы прекрасно понимаем, что вышеуказанные лица достались Татьяне Николаевне «по наследству», но игнорирование наших вопросов никак не способствует «росту доверия»».

Итак, о серьёзных подозрениях на коррупционную составляющую в действиях конкретных сотрудников аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ – Зубенко, Матвеевой, Надежиной и уже бывшего сотрудника Вяги мы пишем третий (!) месяц кряду. Об активном участии в этой истории «гештальт-терапевта» и «специалиста по переправке российских детей в страны ЕС и США» – мы пишем столько же времени.

Как нам интерпретировать молчание Уполномоченного по правам человека в РФ Т.Н. Москальковой, мы не знаем. Но выглядит это очень тревожно. Создаётся впечатление (напомним ещё раз, что данные сотрудники достались Москальковой «по наследству»), что повлиять на кадровый состав и подозрительную работу своего аппарата Татьяна Николаевна не в состоянии.

Не дождались мы и реакции судейского сообщества на поставленный нами прямой вопрос: «Почему Мосгорсуд не назначает психолого-психиатрические экспертизы матерям? Или Фемида не знакома с пугающей статистикой трагедий, происходящих с детьми по вине психически больных матерей? Сколько ещё трагедий должно произойти, чтобы суды стали назначать экспертизы в спорах о детях?»

Эти вопросы мы задали 14 июня.

29 июня в лесу вблизи деревни Становое Орловского района Орловской области правоохранители вместе с волонтёрами нашли тела 32-летней женщины и её шестимесячного сына с признаками удушья. Приоритетная версия следствия – у женщины были серьёзные психические отклонения, она убила себя и ребёнка.

19 июля пресс-служба СУ СКР по Вологодской области сообщила, что череповецкий суд признал 33-летнюю мать виновной в убийстве сына через четыре дня после его рождения: «Следствием и судом установлено, что в ночь на 15 сентября 2016 года подсудимая, находясь в состоянии психического расстройства, не исключающего её вменяемости, в квартире совершила убийство своего новорождённого сына, родившегося 11 сентября 2016 года, перекрыв ему руками доступ кислорода».

22 июля 23-летняя жительница города Шилки Забайкальского края пыталась молотком убить свою 1, 5-годовалую дочь. От полученной открытой черепно-мозговой травмы девочка потеряла сознание и в состоянии комы была госпитализирована в больницу.

Сколько, каких ещё летальных случаев с детьми хочет дождаться Мосгорсуд, чтобы судьи наконец начали обращать внимание на опасные диагнозы матерей? Или в Мосгорсуде установка не замечать детских смертей?

В отличие от судейского сообщества МВД России понимает важность поднятой нами проблемы и зафиксировало тревожную тенденцию – родители с психическими заболеваниями всё чаще нападают на собственных детей. За первые пять месяцев 2017 года в стране было зарегистрировано 10 таких инцидентов, причём в восьми случаях дети погибли. Нападения происходили в Москве, Дагестане, Удмуртии, Ростовской, Калужской и Иркутской областях. Именно поэтому полиция в начале июля предложила лишать родительских прав психически больных людей: «Подобные факты свидетельствуют о том, что существующая система работы с имеющими психические заболевания лицами не срабатывает на упреждение противоправных действий с их стороны, не может обеспечить безопасность жизни и здоровья детей», – говорится в письме МВД вице-премьеру Ольге Голодец.

Ведомство предлагает добавить к списку оснований для лишения родительских прав (статья 69 Семейного кодекса) психическое заболевание одного из родителей. А Минздраву полицейские предложили обязать врачей сообщать органам опеки обо всех случаях совместного проживания детей с психически нездоровыми родителями.

За прошедшие месяцы мы не смогли доподлинно выяснить, кто же вовлекает Следственный комитет России (далее СК) в подозрительно похожие, как нам кажется, «заказные» дела по заявлениям «несчастной жертвы»? Кто прячется за этой историей? Кто давит на ведущего дело следователя с целью сподвигнуть его на незаконное вмешательство в работу ФССП (Служба судебных приставов)?

Мы уже писали, что прокуратура Московской области признала многочисленные оперативно-разыскные действия и оперативно-разыскные мероприятия в отношении отца ребёнка незаконными. То есть семье Тихонковых был нанесён моральный и материальный ущерб и кто-то в правоохранительных органах должен взять за это ответственность на себя. Юридические представители отца провели соответствующую оценку этим действиям (и последствиям) и ведут мероприятия по предъявлению требований к установленным лицам.

Напомним, что Анна Мексичева за полгода шесть раз (!) отказалась от проведения комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы в Центральной клинической психиатрической больнице, где проводятся все экспертизы СК по Московской области. Экспертиза назначена в рамках уголовного дела «О самоуправстве», возбуждённого Дмитровским отделом Следственного комитета РФ по Московской области. Это странно, учитывая, что дело было возбуждено после заявления в СК матери на отца ребёнка, т.е. Анна считает себя потерпевшей и вроде бы заинтересованной в скорейшем расследовании. Следствие даже предупредило Мексичеву о возможности прохождения экспертизы в принудительной форме, т.е. под конвоем, и ещё раз переназначила прохождение экспертизы уже в конкретном медучреждении – в Федеральном медицинском исследовательском центре психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского. Кстати говоря, в Институте им. Сербского Анна уже один раз попробовала за деньги получить заключение, которое впоследствии было аннулировано руководством института.

Как стало известно юридическим представителям Тихонкова, новость чрезвычайно обрадовала Анну, и она даже якобы поделилась своей радостью в приватной беседе с сотрудниками правоохранительных органов, утверждая, что она с помощью связей своего адвоката Татьяны Бренник (а следовательно, и аппарата уполномоченного) сможет в Институте им. Сербского без проблем получить положительный для себя результат. Юридические представители Кирилла Тихонкова, имеющие на руках многочисленные заключения (диагнозы) ведущих специалистов страны в области психиатрии о реальном психическо-эмоциональном состоянии матери, в том числе из ЦКБ и того же Института им. Сербского, сильно сомневаются в этой декларируемой Анной возможности получить положительные результаты экспертизы.

Тем более, опять же со слов юридических представителей отца, и следствие, и суды уже просто завалены письмами, в которых их обвиняют в коррупции. Каждый день – новое письмо на 15 страницах с одним и тем же текстом…

Мы уже писали (№23(565) от 14.06.2017) о нашей странной переписке с Росавтодором. В свете открывшихся новых фактов мы вынуждены послать повторный запрос в Росавтодор с целью уточнения уже ранее поставленного вопроса: с какой целью руководитель Федерального дорожного агентства Роман Старовойт продолжает держать на работе сотрудника, систематически уклоняющегося от прохождения комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы?

И буквально на днях нам стало известно (данные конфиденциальны), что в настоящее время сотрудниками ФССП проводится служебная проверка по фактам неуравновешенного поведения, агрессивных выпадов и оскорбительных высказываний в адрес сотрудников данного государственного учреждения. Эти факты якобы были официально запротоколированы на очередном приёме Анны судебным приставом-исполнителем. Нам также интересно, правда ли то, что и. о. начальника Дмитровского отдела Следственного комитета РФ по Московской области Андрей Иванов и следователь Алексей Брехов выполняют странные просьбы адвоката Бренник оказывать неприкрытое ежедневное давление на сотрудников ФССП и других участников процесса с целью изъять по-тихому ребёнка в пользу предположительно психически нездоровой матери?

В этой публикации мы в очередной раз попытались наладить диалог с Т.Н. Москальковой, Мосгорсудом, СКР, ФССП и Росавтодором. Мы настойчивы. И как нам кажется, для всего общества гораздо конструктивнее будет услышать нас, а не пытаться уйти от ответов. Ведь эти ответы касаются не только Тихонкова и Мексичевой. Они важны для всего общества, они важны для будущего России.

Разумеется, редакция продолжает следить за развитием событий. Нам крайне интересно узнать, кто из чиновников государственных органов пытался по-тихому отобрать прекрасно развивающегося и благополучно воспитываемого отцом в идеальных условиях ребёнка? Смогут ли эти люди, не прячась, изложить свою позицию в судебных инстанциях и правоохранительных органах? Ведь в ближайшее время мы обязательно опубликуем список «героев нашего времени», попытавшихся спрятаться за чужими спинами.