Российская команда в составе Ивана Белоногова, Ильи Збань и Владимира Смыкалова во главе с тренером Андреем Станкевичем стала чемпионом мирового первенства по спортивному компьютерному программированию. Это вам не гонки, скачки, футбол и даже не хоккей. Это соревнование мозгов. И если хотите — соревнования уровней национального интеллекта.
И Россия в этих соревнованиях стала чемпионом в шестой (!) раз подряд. Всего российские команды стали участвовать в этих соревнованиях с 1996 года. Вы помните, что это были годы разрухи и позора России, вызванные грабительской перестройкой. Но уже в 2000 году наши ребята стали чемпионами. Затем наш триумф повторился в 2001, 2004, 20006, 2008, 2009 годах. А затем с 2012 года шесть раз подряд. В этом чемпионате участвовали 14 тысяч команд, десятки тысяч программистов из 128 стран мира, а наши вновь и вновь подтверждают своё первенство. Случайно ли это? Я не собираюсь развивать теорию каких-нибудь российских ариев и расовых преимуществах. Хотя бы потому, что россияне-это не только русские по национальности. Поэтому и теория таких преимуществ, разработанная французом Артюром де Гобино, в России никогда не приживётся. Это категорически не для нас.
Недавно закончилось телевизионное конкурсное шоу «Танцуют все». Я был совершенно искренне рад, что первое место на нём завоевали танцоры из Улан-Удэ. И это было совершенно справедливо: бурятский коллектив «Байкал» танцевал лучше всех. Начали они со своего национального танца, а потом, в следующих турах, показали высший класс и в бальных танцах и в классике. По меркам англосаксов все малые народы просто туземцы, о которых остались только воспоминания в их странах. А в России это замечательный талантливый и красивый народ. В Советском Союзе нас было ещё больше, и мы все были ещё богаче талантами.
Но всё же почему российская команда так уверенно и стабильно обгоняет всех остальных? Я лично начинаю верить в утверждение некоторых учёных в то, что язык народов определяет их способ мышления. Мы привыкли к словам о том, что русский язык богатый, могучий и т. д. А в чём именно не задумываемся. Недавно мне один русский канадец пожаловался на то, что его подруга начала учить русский язык, и он оказался очень сложным. Я ему посоветовал чтобы она не стала учить никаких падежей, склонений, выбросила все суффиксы и приставки. Для выражения прошедшего времени просто использовала бы слово «была», а для будущего «буду». Получится примерно так: «Я ходить в школу. Я была ходить в школу. Я буду ходить в школу». Полное уродство для русского уха, но они-англичане и французы именно так и говорят. Пожалуй нашим специалистам, для популяризации русского языка во всём мире, было бы полезным пойти по этому пути и разработать методику его поэтапного изучения. Действительно ведь сложно от таких примитивов сразу переходить к российской логике выражения мыслей.
Ещё я с ужасом представил, что ноты придумали бы англичане или французы. Представьте себе английский вариант нот. Это был бы, как и принято сейчас, нотный ряд с такими же знаками нот, но играть по ним было бы нельзя. Потому что это была бы не музыка, а хаотичный набор звуков. А чтобы воспроизвести задуманную музыку, ниже расположен ещё один ряд, где записано уже, как надо играть. Но, правда, совершенно другими знаками. У них это называется транскрипция. Французы же говорят, что у них письменность проще английской. Здесь надо только выучить правила чтения. Поэтому ноты на французский лад выглядели бы следующим образом. Всё было бы записано так, как мы привыкли видеть сегодня. Но правила гласили бы, например, что если нота «До» записана перед «Си», то её надо играть как «Ля-бемоль», а перед «Ми» её вообще не надо воспроизводить. А если встретится нота «ФА», она всегда пропускается. Для её воспроизведения пишется сочетание нот «Соль» и «Ре». Как видите всё очень просто. Надо только запомнить эти правила, которых более десятка и ещё больше исключений. Но и это тоже, по их мнению, не сложно. Вот и уходит вся мозговая энергия не на творчество, а на запоминание всякой хрени. Любите и охраняйте Русский язык.
Предвижу возражения: мол у них передовые технологии. Уверен, что эти технологии разрабатываются славянами, китайцами или индусами, которых они переманили к себе. Откуда такая уверенность, если я не специалист по авторским правам? Просто я наблюдаю те технологические решения, к которым явно не привлекались чужие мозги. В качестве примера могу привести вам изделие, которым пользуются все жители Северной Америки по нескольку раз в день. То есть изделие массового производства и массового пользования. К созданию его, думаю, никто со стороны не привлекался. Это чудо их национального высокотехнологического производства называется унитаз. Я человек небогатый и не привередливый в быту, но первое, что я захотел сделать поселившись в Канаде, это поменять унитаз. Обошёл все магазины, но ничего похожего на наши унитазы не нашёл. Чем он меня не устраивал, как жильца? Самое главное-шумностью. Его конструкция такова, что он шумит, как небольшой Ниагарский водопад. Мы жили в трёхквартирном доме поэтому, учитывая, что все стены здесь изготавливаются из гипсокартона, мы были свидетелями жизненного цикла всех жильцов. Невольно вспоминал жизнь в «хрущёвке», которую сильно критиковали за плохую звукоизоляцию. Просто эти критиканы не жили в домах американского типа. Но и как инженер я не устал удивляться этому технологическому чуду. Не буду вступать в спор с авторами этого изделия по поводу того, что у него расход воды раза в 2 больше нашего, что у него площадь выходного отверстие зачем-то почти вдвое меньше площади канализационной трубы, и зачем-то вода , поступающая из бачка предварительно закручивается. Мне интересен их ответ всего на один вопрос: почему они закручивают воду, поступающую из бачка вниз, против часовой стрелки, а не наоборот? Спросите нашего внимательного шестиклассника и он вам скажет, что в Северном полушарии вода, двигаясь сверху вниз, т. е. вытекая из ванны, из раковины или из лужи в ливневой колодец, всегда вращается по часовой стрелке, а не наоборот. А если шестиклассник окажется ещё и хорошистом, то он добавит, что в Южном полушарии всё наоборот: вода будет вращаться против часовой стрелки. А совсем умник пояснит, что это происходит под действием Кориолисового ускорения, связанного с вращением Земли.
Во французском языке есть буква «О», которая так и читается «О». Но помимо неё есть ещё и сочетания букв, которые тоже должны читаться, как «О». Это, например, au, eau, aux. На мой вопрос зачем такие сложности, один француз ответил очень просто: «Так красивее». Ну что ж, воду они тоже насильно раскручивают против часовой стрелки, видимо, для того, чтобы в унитазе тоже было красивее. Я мог бы привести ещё много аналогичных примеров, но унитаз, по моему мнению, просто шедевр среди памятников их нелогичного мышления.
Вот такие у них «высокотехнологичные» изделия, противостоящие силам природы, если они созданы собственными мозгами. И все они на это смотрят десятилетиями, каждый день и ничего не замечают. При этом российские технологические отставания критикуют взахлёб. Особенно обидно такое слышать от самих россиян, которые видимо никогда не задумывались о том, что Россия всю свою историю то боролась с завоевателями, то восстанавливалась после их разгрома. И никогда никого не грабила. То есть жила всегда своими силами, своим умом. Совсем небольшой мирный отрезок времени, когда можно было бы наверстать упущенное, испоганили перестройщики, разрушившие всю науку, промышленность и сельское хозяйство.
И Россия вновь начала всё почти с нуля. И, как видите, вполне успешно.
Браво, Россия! Браво русский язык! Браво русское мышление!
И огромное спасибо команде Андрея Станкевича за то, что ещё раз напомнили всем о фактическом месте России в мировой цивилизации.