Сбербанк России вновь инициирует арест известного бизнесмена и менеджера культуры, 49-летнего Владимира Кехмана. Об этом сообщил источник в МВД России.
Кехмана обвиняют в мошенничестве с кредитными ресурсами, которые банк предоставлял компании JFC – крупному импортеру фруктов в Россию. Бизнесмен, занимающий в настоящее время посты художественного руководителя Михайловского театра в Санкт-Петербурге и директора Новосибирского театра оперы и балета (НОВАТ), свою причастность к управлению JFC традиционно отрицает.
JFC, основанная еще в 1994 году объявила себя банкротом в 2012 году. Руководство компании тогда утверждало, что ее финансовое положение резко ухудшилось из-за разрыва экономических связей с контрагентами на фоне известных событий “арабской весны” – череды революций на Ближнем Востоке и Северной Африке, приведших к падению стабильных светских режимов в ряде арабских стран. Однако “Сбербанк» как крупнейший кредитор JFC обратилcя в суд и правоохранительные органы, обвиняя менеджеров и лично Кехмана как бенефициара в хищениях заёмных средствна сумму свыше 6 млрд. руб.
Владимир Кехман неизменно отрицал свою ответственность за неудовлетворительное финансовое положение JFC и указал на топ-менеджеров компании, Юлию Захарову и Андрея Афанасьева, как реальных виновников сложившейся ситуации. Афанасьев же утверждает, что все ключевые решения о кредитах принимал лично Кехман. В 2012 году в Великобритании Кехман был признан личным банкротом, и его активы, известные английскому суду, были арестованы.
Впервые обвиняемым по делу о мошенничестве в особо крупных размерах Владимир Кехман стал еще в 2014 году. На непродолжительное время ему запрещали выезд из России, но впоследствии запрет был снят. Наши источники полагают, что смягчения своей участи бизнесмен добился, не в последнюю очередь, благодаря вмешательству высокопоставленных сотрудников администрации Президента РФ, а также федерального министерства культуры. В частности, в разгар скандала вокруг JFC министр культуры Владимир Мединский назначил Кехмана директором Новосибирского театра оперы и балета – одного из крупнейших в азиатской части России. Поддержало бизнесмена-культуртрегера и правительство Санкт-Петербурга, продлив на 5 лет его полномочия как руководителя Михайловского театра в 2013 году.
Тем не менее, в апреле 2015 года в девяти российских городах прошли обыски в рамках уголовного дела о крупном мошенничестве, основным фигурантом которого стал Кехман. Сам основатель JFC назвал обыски результатом давления со стороны президента-председателя правления Сбербанка Германа Грефа: “На протяжении трех лет дело ведется под неприкрытым и невероятно активным давлением Сбербанка".
В октябре 2015 года «Сбербанк» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании Владимира Кехмана банкротом. В 2016 году иск был удовлетворен судом первой инстанции.
Большинство наблюдателей пока затрудняется ответить на вопрос, чем завершится конфликт руководства Сбербанка с Владимиром Кехманом. Последний остается влиятельной фигурой на российском политико-деловом Олимпе. Считается, что бизнесмен по-прежнему вхож лично к Владимиру Путину. Во всяком случае, многие торжественные мероприятия в Санкт-Петербурге с участием российского президента проходят именно в Михайловском театре – едва ли это было возможно, если б глава государства считал руководителя театра преступником.
Так, именно в Михайловском театре проходил благотворительный концерт с участием Владимира Путина, организованный фондом «Подари жизнь», а также оперный гала-концерт «Мост Москва-Дрезден», соединивший города к которым, как известно, у Владимира Путина особое отношение.
В свою очередь, министерство культуры неизменно высказывается и действует в поддержку именно Кехмана. Потому как далее будет развиваться атака на него стороны кредитора, пока неясно.
Вообще, в последние годы Сбербанк РФ резко активизировал привлечение силовых структур к решению своих экономических проблем и давлению на заемщиков. Показателен пример Валерия Герюгова, владельца группы «Висма» - производителя минеральной воды «Архыз». В начале апреля Тверской суд Москвы по инициативе банка отправил предпринимателя под домашний арест на два месяца. Герюгов, как и Кехман, подозревается в в хищении кредитов у Сбербанка, сообщило РБК со ссылкой на источники, близкие к следствию.
Следствие предполагает, что задержанный 6 апреля Валерий Герюгов похитил у Сбербанка кредиты на общую сумму 1,8 млрд руб. До задержания господина Герюгова уголовное дело расследовалось в отношении «группы неустановленных лиц».
По данным источников газеты «Ъ», кредит Сбербанка был выделен «Висме» в 2012 году. По версии МВД, займы были выданы на основе подложной финансовой отчетности.
Серьезные неприятности угрожают сейчас и легендарному Эдуарду Сагалаеву, главе Национальной ассоциации телевещателей. Его хочет признать банкротом и привлечь к ответственности Среднерусский банк Сбербанка РФ.
По данным 70-летнего Сагалаева, иск связан с тем, что несколько лет назад он выступил поручителем по кредиту своего сына, который он брал в Сбербанке на создание наркологической клиники. (По некоторым данным, Сагалаев-младший сам некоторое время назад успешно излечился от наркозависимости). «Клиника уже пять лет работает, мы выплачивали этот кредит, но в связи с кризисом возникли некоторые затруднения, и мы вели переговоры со Сбербанком о подписании мирового соглашения. Вроде все было нормально, но Сбербанк, видимо, решил ускорить процесс таким образом», - уточнил глава Национальной ассоциации телерадиовещателей.
Как известно, Эдуард Сагалаев в на протяжении ряда лет занимал руководящие посты на Центральном телевидении СССР, в 1992 году стоял у истоков известного Шестого канала, а в 1996-97 гг. возглавлял Всероссийскую государственную телерадиовещательную компанию (ВГТРК).
Один из самых громких скандалов последнего времени, связанных с жесткой политикой Сбербанка в отношении заемщиков – дело торговой Интернет-сети “Юлмарт”. В конце 2016 года Главное управление Следственного комитета России по Санкт-Петербургу возбудило уголовное дело в отношении основателя "Юлмарта" Алексея Никитина и бывшего гендиректора компании Сергея Федорина. Эту информацию журналистам РБК предоставил источник, знакомый с ситуацией. Позднее об этом же изданию рассказал и нынешний основной акционер "Юлмарта" Дмитрий Костыгин.
В марте 2016 года в офисах "Юлмарта" прошли масштабные обыски. Как заявила пресс-служба онлайн-сети, ритейлер предоставил все необходимые налоговой службе материалы и сведения в добровольном порядке, подчеркнула в разговоре с журналистами пресс-служба компании.
Согласно опубликованным в картотеке арбитражных дел документам, инспекция ФНС по Санкт-Петербургу доначислила "Юлмарту" около 260 млн рублей налогов период с 2012-го по 2013 год. В прошлом году компания выплатила эту сумму, но обратилась в суд, чтобы оспорить решение налоговиков. В ходе судебных разбирательств сумма претензий налоговой была снижена до 130 млн рублей.
По словам Костыгина, уголовные дела были возбуждены еще до того, как компания оспорила претензии ФНС в суде. По его версии, "уголовные дела подогреты" усилиями сотрудников "Сбербанка", который является основным банком-кредитором "Юлмарта". В связи с этим Костыгин упомянул имена директора департамента по работе с проблемными активами "Сбербанка" Максима Дегтярева и директора управления принудительного взыскания и банкротства департамента Юрия Свистунова. "Сбербанк", как организация, заинтересован в выплате кредита, но отдельным сотрудникам более выгодна ликвидация "Юлмарта", подчеркнул Костыгин.
Интересно также, что в случае с «Юлмартом» заинтересованные в приобретении его доли инвестиционные фонды предлагают дополнительные инвестиции, обеспечивающие возможность постепенного возврата кредита с полной выплатой процентов по нему, однако в Сбербанке предпочитают вновь двигаться по сценарию силового давления.
Вот так, в обысках и арестах проявляются будущие черты «финансовой экосистемы», решение о трансформации в которую к концу 2018 года было принято наблюдательным советом Сбербанка в ноябре 2016 года, как раз перед началом атаки на «Юлмарт».
И вероятно «финансовую экосистему» куда лучше, по мнению Германа Грефа, строить в интересах китайских, а не российских компаний: а иначе как объяснить, что за атакой на крупнейшего на тот момент интернет-ритейлера последовало объявление о создании совместного предприятия Сбербанка и китайской Alibaba в сфере интернет-торговли, где Сбербанк обеспечивал финансовые инвестиции, а Alibaba вносила бизнес по трансграничной торговле.
Пока Alibaba не до конца осознала тяжелые реалии маломаржинального рынка российской интернет-торговли, ушлые менеджеры Сбербанка готовы ускоренно обанкротить успешную компанию и продать китайцам к немалой собственной выгоде.
Все эти эпизоды вместе складываются единую картину: можно констатировать, что крупнейший коммерческий банк России пошел в силовую атаку сразу на нескольких крупных заемщиков. Причем, как считают сами заемщики, в столь радикальных сценариях нуждается не столько сам банк, объективно заинтересованный в возврате кредитных ресурсов и, тем самым, поддержании финансовой стабильности клиентов. Сколько различные должностные лица банка, которые могут участвовать в переделе собственности заемщиков. Причем совершенно не обязательно обо всех таких интересах в полной мере информирован глава банка Герман Греф.
Со времен “дела ЮКОСа” известно, что применение ресурса силовиков – достаточно эффективный путь разрешения экономических противоречий между хозяйствующими субъектами в нашей стране. Другой вопрос: как далеко можно и нужно зайти на этом пути? И устоят ли позиции менеджмента Сбербанка, особенно в случае арестов таких известных и влиятельных людей, как те же Владимир Кехман или Эдуард Сагалаев?