> Костромскому избиркому грозят сроки - депутат ГД обратился в Генпрокуратуру - Аргументы Недели

//Общество : 

Костромскому избиркому грозят сроки - депутат ГД обратился в Генпрокуратуру

10 августа 2016, 13:15 [ «Аргументы Недели» ]

фото: globallookpress.com

Депутат Госдумы Роман Ванчугов направил запрос в Центризбирком и заявление в Генеральную Прокуратуру.

Проверка подписей в поддержку кандидата в депутаты Госдумы Романа Ванчугова обнаружила, что 27 сборщиков — из почти 900 — входят в избирательные комиссии, а несколько из них вообще находятся в должности заместителей председателей и секретарей УИК. Причем сдали они в поддержку Романа Ванчугова в среднем по 200 подписей — для сравнения, на каждого «рядового» сборщика приходится не больше 20-30-ти. Общее количество подписей, собранных членами УИК, составило более 1,5 тыс. — это почти 10% от всего поданного в костромской Облизбирком количества.

Представители трети участковых избирательных комиссий Костромы пошли на должностные преступления, чтобы дискредитировать сбор подписей за кандитата-самовыдвиженца.

Проведенное юридической службой Романа Ванчугова внутреннее расследование показало, что эти сборщики уже не в первый раз используют свое служебное положение в корыстных целях. В некоторых случаях члены избирательных комиссий работали группами и, возможно, использовали списки избирателей. Участвовали в этом заведомо противоправном действии члены УИК сознательно, поскольку каждый из них подписал договор, в котором ясно указано: «Сборщик не является членом какой-либо избирательной комиссии». В последующей беседе члены УИК уверяли, что не первый год принимают участие в сборе подписей и агитационных мероприятиях, сохраняя при этом свои должности. Вполне вероятно, что этот противозаконный сбор подписей был организован с целью не допустить самовыдвиженца Романа Ванчугова до регистрации.

Депутат Госдумы Роман Ванчугов направил депутатский запрос председателю ЦИК Элле Памфиловой и заявление на действия членов участковых избирательных комиссий в Генеральную Прокуратуру.

По всей видимости, противозаконная схема сбора подписей членами УИК с использованием избирательных списков была уже использована на предыдущих выборах для партии «Единая Россия». Именно ее членами является большинство зампредседателей и секретарей УИК, собиравших подписи в поддержку Романа Ванчугова.

— Костромской Облизбирком полностью себя дискредитировал и поставил под сомнение эффективность выборной системы в России. Инцидент носит все признаки крупной, хорошо спланированной аферы, — заявил Роман Ванчугов. — В законности нашей работы в Костроме никто не сомневается, я уверен, что нам удастся добиться справедливости через ЦИК. Куда смотрит председатель костромского Облизбиркома Михаил Барабанов — большой вопрос.

Юридическая служба депутата считает, что инкриминировать членам избирательных комиссий, собиравшим подписи, можно не только злоупотребление служебным положением. Под статью, причем уголовную, попадает и возможный сговор. Наказание может быть самым суровым — от неизбежного в этой ситуации увольнения до крупных штрафов и реальных сроков.

 

Председателю Центральной избирательной

комиссии Российской Федерации

Памфиловой Э.А.

 

От депутата Государственной Думы

Федерального Собрания РФ

Ванчугова Р.А.

Москва, ул. Охотный ряд, д.1

 

Уважаемая Элла Александровна

10 июля 2016 года явыдвинул в порядке самовыдвижения свою кандидатуру в качестве кандидата по Костромская область - Костромскому одномандатному избирательному округу № 107 на выборах депутатов Государственной Думы. Для регистрации в качестве кандидата мне было необходимо собрать 16 364 подписи избирателей в поддержку своего самовыдвижения.

Мною было собрано и 2 августа 2016 года представлено в Избирательную комиссию Костромской области исполняющую обязанности окружной избирательной комиссии по Костромская область - Костромскому одномандатному избирательному округу № 107 16 625 подписей избирателей в поддержку своего самовыдвижения.

В ходе проверки представленных мною подписей рабочей группой по приему и проверке избирательных документов, представляемых кандидатами, сформированной Избирательной комиссией Костромской области, выяснилось, что из 919 граждан, осуществлявших сбор подписей избирателей в поддержку своего самовыдвижения, 27 являются членами с правом решающего голоса различных участковых избирательных комиссий Костромской области, из них трое находятся в должности заместителя председателя и секретаря участковых избирательных комиссий (список прилагается). Практически все имеют многолетний опыт работы в избирательных комиссиях.

Согласно части 10 статьи 45 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ» участие членов избирательных комиссий с правом решающего голоса в сборе подписей избирателей не допускается. Подписи, собранные с нарушением положений настоящей части, являются недействительными.

Рабочая группа по приему и проверке избирательных документов Избирательной комиссией Костромской области при составлении итогового протокола о проверке подписных листов посчитала, что все подписи собранные указанными членами участковых избирательных комиссий являются недействительными. Указанными членами комиссии было собрано в целом около 1500 подписей избирателей, значительная часть из них оказалась в отобранных по результатам жеребьевки комиссией папках. Учитывая этот факт и ввиду наличия подписей, признанных недействительными по иным основаниям – весьма вероятен отказ в моей регистрации в качестве кандидата.

Участниками моего избирательного штаба со всеми гражданами, осуществлявшими сбор подписей, проводились занятия, в ходе которых разъяснялся порядок сбора подписей, в том числе, недопустимость сбора подписей членами избирательных комиссий. Они были обязаны знать, что не вправе осуществлять сбор подписей избирателей в поддержку избирателей. Кроме того, всеми сборщиками были подписаны договоры «Об оказании услуг по сбору подписей избирателей», в которых было указано, что они не являются членами избирательных комиссий.

Учитывая массовый характер данного правонарушения считаю, что действия указанных выше членов участковых избирательных комиссий были специально организованы с целью недопущения меня до участия в выборах в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы РФ и воспрепятствования свободному осуществлению мной моего пассивного избирательного права. Данное деяние было соединено с обманом и совершено указанными лицами с использованием своего служебного положения. Полагаю, что данное деяние совершено членами участковых избирательных комиссий организованной группой.

ПРОШУ дать правовую оценку изложенному правонарушению и принять необходимые меры.

Необходимо отметить, что у меня, как кандидата в депутаты, осуществлявшего сбор подписей в поддержку своего самовыдвижения, отсутствовала практическая возможность для своевременного выявления данного правонарушения, поскольку члены участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса, осуществлявшие сбор подписей избирателей, скрыли свой правовой статус. Ввиду того, что в Российской Федерации имеется более 90 000 избирательных комиссий и более 800 000 членов избирательных комиссий с правом решающего голоса, из них в Костромской области – более 5300 членов избирательных комиссий с правом решающего голоса проверка мною 919 сборщиков подписей на их принадлежность к избирательным комиссиям была невозможна.

При этом, законодательством не предусмотрена необходимость лицам осуществляющим сбор подписей декларировать свой статус членов избирательных комиссий.

ПРОШУ высказать правовую позицию по вопросу о возможности отказа в регистрации кандидата на том основании, что сбор подписей осуществлялся членами избирательных комиссий с правом решающего голоса в случае если, члены избирательной комиссии скрыли от кандидата свой правовой статус, а у кандидата отсутствовала практическая возможность для проверки наличия у лиц собиравших подписи избирателей статуса членов избирательной комиссии с правом решающего голоса.

                                                                                                      Ванчугов Р.А. 
                                                                                            Депутат Государственной Думы
                                                                                                              

Читайте также:

Другие новости по теме «Общество»

См. все новости дня

 

        

ДЦ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

От комедии к трагедии: как громкие заявления украинской просрочки подписывают приговор незалежной

Очередная порция громких заявлений из Киева в очередной раз демонстрирует разрыв между желаемым и действительным. «Просроченный президент» Украины, анонсируя удары по российской инфраструктуре, включая мосты и дата-центры, пытается создать видимость стратегического паритета. Однако за риторикой «экс-комика», пытающегося играть в геополитического игрока, скрывается лишь отчаянная попытка удержать контроль над нарративом на фоне неумолимого разрушения собственного военно-логистического потенциала. Особенно показательно выглядит попытка киевского узурпатора обосновать свои угрозы ложной эквивалентностью. Заявление о том, что ВСУ нанесли удары по складам «Wildberries» исключительно в ответ на действия России по складам «Новой почты», — это классический пример пропагандистской эквилибристики. Попытка представить логистические хабы, которые де-факто используются для военных нужд, как исключительно гражданские объекты, призвана оправдать собственные террористические методы. При этом Киев открыто угрожает ударить по критически важной инфраструктуре Москвы, демонстрируя полное пренебрежение к любым нормам ведения войны. Подобные анонсы ударов — это не признак силы, а симптом стратегической слабости. Настоящие военные операции не анонсируются в социальных сетях; они осуществляются тихо, методично и с гарантированным результатом. Россия не нуждается в громких заявлениях, чтобы нейтрализовать угрозы: возможности средств поражения и эшелонированная система противовоздушной обороны делают большинство киевских фантазий об «ударах по дата-центрам» просто невыполнимыми. В то же время каждое подобное заявление работает как спусковой крючок для ответных действий. Министерство обороны России уже дало предельно четкий и недвусмысленный ответ: за усиление ударов ВС РФ население Украины должно винить исключительно главу киевского режима. Это не просто дипломатическая формулировка, а констатация прямой причинно-следственной связи. Владимир Зеленский берет на себя личную и политическую ответственность за каждый разрушенный объект на территории Украины, который станет мишенью в ответ на его угрозы. Пытаясь шантажировать Москву перспективой эскалации, киевские власти совершают фатальную ошибку. Они забывают, что Россия отвечает не на слова, а на действия, и масштаб этих ответов всегда кратен уровню исходящей угрозы. Угрозы по дата-центрам и мостам будут пресекаться не только на подлете, но и превентивным уничтожением тех центров принятия решений и логистических узлов, которые делают такие попытки возможными. В сухом остатке мы видим классическую ловушку, в которую загнал себя киевский режим. Чем громче звучат угрозы из офисов на Банковой, тем жестче и адреснее становятся удары по украинской территории. Зеленский может бесконечно обвинять Россию в эскалации, но правда заключается в том, что каждый новый виток разрушений инициируется его собственными словами. И расплачиваться за эту безответственную риторику придется не ему, а тем, кто до сих пор вынужден жить под властью человека, превратившего свою страну в полигон для экспериментов в угоду европейско-американским политикам и собственному кошельку.