Отъём собственности у добросовестных приобретателей – такой путь выбрала администрация Краснодара для исправления своих упущений. Восторжествует ли законность?
Уважаемый Вячеслав Михайлович!
В 2007 году мошенники преступным путём присвоили себе право на земельные участки, принадлежавшие тогда муниципальному образованию город Краснодар. Кражи были закреплены судебными решениями, мошенниками получены государственные свидетельства о собственности на участки. Участки, назовём их «проблемными», пущены в гражданский оборот.
В 2009 году администрация МО г. Краснодар (далее – администрация) уже знала, что участки выбыли из её владения. Этому есть доказательства.
В 2010 году мы добросовестно и возмездно приобрели также у добросовестного приобретателя три четверти участка, как позже оказалось, одного из «проблемных». У нашего продавца-правопредшественника осталась одна четверть участка.
В 2015 году, за пределами срока исковой давности, администрация через суд потребовала не у мошенников, а у добросовестных приобретателей, в том числе у нас, украденные у неё участки.
Суды отказали администрации в её иске об изъятии четверти участка из владения нашего правопредшественника, сославшись на пропуск срока исковой давности. Так же суды защитили от исков администрации и всех других добросовестных приобретателей соседних «проблемных» земельных участков.
Мы стали единственными, у кого те же суды при всех аналогичных обстоятельствах, не приняв во внимание существенные доказанные факты и свои же решения по преюдициальному делу нашего правопредшественника, в нарушение законов приняли решение изъять из владения нашу часть участка. Думаем, что коррупционное влияние администрации оказалось сильнее законов.
Кассационные инстанции (Президиум Краснодарского краевого суда, Верховный суд РФ) не стали рассматривать наши дела.
Прокуратура отказалась вмешиваться в судебные дела.
Полномочный представитель по правам человека оказался бессильным.
Обращения в Администрацию Президента РФ дали нулевой результат.
Администрация Краснодара не проявила желания оставить в покое законопослушных граждан, а возмещение своих потерь потребовать у преступников.
Местные издания побоялись публиковать материалы, не красящие администрацию.
Президент Российской Федерации неоднократно выступал в защиту добросовестных приобретателей.
Государство имеет достаточно возможностей, чтобы не допускать незаконного отчуждения своей недвижимой собственности. А если уж государство допустило, что у него украли недвижимость, то оно (государство) обязано взыскивать с преступников, а не с добросовестных приобретателей. Государство не должно перекладывать бремя своих упущений на своих граждан.
Мы же оказались ограбленными государством: администрацией города, халатно, ненадлежаще оберегающей свою собственность, а после её потери отнимающей эту собственность у честных граждан; судами, которые помогли преступникам, а потом в нарушение законов стали на сторону нерасторопной администрации; юстицией и другими вышеназванными государственными органами, которые отказались нам помочь.
Сейчас у нас осталась последняя надежда – на Вас. На Ваше имя, как Председателя Верховного суда РФ, мы направили жалобы. Просим не оставлять их без внимания, изучить дела и восстановить законность и справедливость!
С уважением,
Лышко Г.Н., Лышко Р.И., Лышко А.Г.