Слушания получились не скандальными, но весьма жаркими, как в прямом, так и в переносном смыслах. На мероприятие зарегистрировалось 955 человек. В то время как зал кинотеатра «Родина», где решалась участь сквера в затрибунной части площади Павших борцов, вмещает 200 человек. Остальным пришедшим пришлось довольствоваться стоячими местами в зале и в фойе на первом этаже. Впрочем, дожидаться окончания мероприятия не стали более ста человек. В итоге «за» строительство собора проголосовало 433 человека, «против» - 331. Итог в принципе закономерный, если учитывать, что строительство благословил лично прибывший митрополит Герман, а ранее решительно заявил «храму быть» губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров.
Большое количество проголосовавших против тоже вполне объяснимо. Во-первых, в Волгограде не так много парков и скверов, чтобы отдавать ещё один в угоду сомнительному «восстановлению исторической справедливости». Горожанам нужны общественные пространства для всех. Храм, пусть даже и для религиозного большинства, таковым явно не будет.
Во-вторых, у волгоградской епархии уже есть несколько участков, на которых на протяжении нескольких лет церквей так и не появилось. Даже митрополит признал, что хотя власть и предложила восстановить собор Александра Невского, денег из бюджета православной церкви ждать не приходится. А это значит, что сквер на долгие годы рискует превратиться в огромную строительную площадку. А что такое «волгоградский долгострой» каждый горожанин знает на примере корпуса политеха, гостиницы на Предмостной площади и водного комплекса в пойме, который сегодня больше известен как «морятник». Кстати говоря, первый собор Александра Невского сооружали 15 лет на народные средства.
Наконец, третье, что беспокоило участников слушания – это межевание территории за предполагаемым собором. Согласно плану, который вывешен на официальном сайте мэрии, за собором должно появиться два сооружения, напоминающих гостиницу и торговый центр. А учитывая тягу волгоградских чиновников маскировать дорогу в ад благими намерениями, в появлении этих двух сооружений сомнений уж точно меньше, чем в появлении собора.
Стоит отметить, что прошедшие публичные слушания уже не в первый раз походят на фарс. Достаточно вспомнить собрания по снятию охранных зон с Центральной набережной Волгограда, которые прошли в 2013 году. Тогда горожанам, вернее, людям из нескольких коммерческих фирм, которые имитировали общественность, обосновывали отказ от охранных зон необходимостью привести в порядок набережную перед ЧМ-2018. Активные жители также узрели на представленных планах ряд коммерческих объектов. Каков итог тех слушаний? На набережной начали строить дома, а вот её саму в порядок приводить не торопятся. Можно вспомнить менее значимые для всего города слушания по строительству гостиниц и магазинов между домами, а также по перепланировкам зелёных зон. Есть даже факт, когда «общественность» сымитировала волю жителей близлежащих домов, что привело к строительству огромного пивного ларька рядом с учебно-производственным комбинатом.
Власти выгодно прикрываться слушаниями, выгодно имитировать волю народа. При том, что документы эти на самом деле носят исключительно рекомендательный характер, а конечную судьбу той или иной территории должны определять компетентные специалисты. С другой стороны, очень удобно прикрыться волей народа, когда решение на самом деле антинародное. Любой чиновник в случае гнева специалистов или реальных жителей, может этим жителям сунуть в лицо протоколами, и с гордо поднятой головой продолжать вершить свои тёмные делишки. Слушания-то состоялись, а после драки, как известно, кулаками не машут.
Александр САЙГИН
Подпись фото: Это тоже исторический облик площади Павших борцов. Не исключено, что когда-то кто-то захочет восстановить и его.