Замечание суда было обусловлено заявлением Светланы Корабель, представителя истца, Степана Лобанова (бывший партнер Ушакова, требующий от него 1,5 млн рублей долга) о том, что Ушаков «не полностью» раскрыл информацию о своем имуществе и совсем умолчал о зарплате в ряде компаний (за 2014 год депутат и вовсе показал нулевой доход).
Представитель ответчика, в свою очередь, пояснила суду, что ее клиент из активов имеет лишь квартиру в ипотеке, владеет ООО «Гражданстрой» и несколько банковских счетов. И все.
Тем не менее, 26 ноября она будет обязана предоставить суду полный пакет документов о финансовом состоянии Ушакова (имуществе и доходах), так как без этих сведений о какой-либо реструктуризации долга Ушакова перед Лобановым и речи идти не может. Помимо этого, суд отправил запрос о движении денег на счетах депутата (тогда можно будет делать выводы о его реальной финансовой активности).
– Мы надеемся, что суд вынудит Ушакова показать все финансовые активы и имущество. Он искусно пользуется т.н. корпоративной вуалью и скрыто владеет большим количеством юридических лиц, оформленных на его водителя и знакомых юристов – в других процессах мы постоянно с этим сталкиваемся. Мы уведомляли банки и приглашаем их стать сторонами в процессе, чтобы совместными усилиями добиться получения своих денежных средств. Трудно поверить, что человек за 2014 год не получал никакого дохода, являясь директором предприятий, – заявила журналистам Светлана Корабель.
Вероятно, на следующем заседании наблюдатели узнают немало интересного о действительном состоянии дел Геннадия Ушакова. Хотя, возможно, представитель ответчика потребует сделать процесс закрытым и удалить из зала прессу.
«Невезучий» бизнесмен
В целом же, создается впечатление, что Ушакову поразительно не везет в бизнесе. Какое бы предприятие он бы ни возглавил – компания начинает балансировать на грани разорения.
Вот к примеру, фирма «Аркадия» в Перми. Баланс компании в прошлом году составлял 456 млн рублей, а чистая прибыль составила всего четыре тысячи рублей…
Также он является директором таких юр.лиц, как: ООО «Зенит», «Тренд», «Гарантия» и оффшорных компаний «Амадеус Инвест Лтд», «Стейфенгер Бизнес Лтд» и «Тиара Инвест Корпорэйшн» (зарегистрированы в Белизе). К слову, на оффшорные компании Ушакова зарегистрировано еще 18 компаний, объединенных в холдинг.
Последнее обстоятельство вызвало живейший интерес правоохранителей, так что, можно предположить, что Геннадию Ушакову «светит» еще одно уголовное дело, вдобавок к уже возбужденному (по факту хищений на Уралвагонзаводе).
Кредиторы Ушакова
Степан Лобанов является не единственным, с кем Геннадий Ушаков «забыл» расплатиться. К примеру, депутат задолжал банкам «МДМ Банк», «ВТБ», ряду коммерческих организаций. В отношении его уже возбуждено исполнительное производство на 170 млн рублей.
Совсем недавно «УГМК–Холдинг» выиграл в арбитраже иск о взыскании с единственной «засвеченной» компании Ушакова, «Гражданстрой» 600 млн рублей кредита и еще 57 млн рублей процентов.
Кроме того, в суде идет разбирательство между Ушаковым и другим его партнером, Никитой Воробьевым. Он владел 30% долей в холдинге Ушакова-Тимощука и в какой-то момент депутат обвинил Воробьева в краже 100 млн рублей. В отношении него было возбуждено девять уголовных дел, шесть из которых развалились еще на стадии следствия, и надо полагать, остальные ждет такая участь в суде (судья вернула их в прокуратуру, исправлять нарушения).
Итак, если репутация Воробьева будет восстановлена, Ушакову придется объяснить Лобанову и остальным кредиторам, куда же делись те самые 100 млн рублей. Реноме депутат и так уже «подмочено» дальше некуда и любой новый скандал может вызвать полный крах его депутатской, партийной и бизнес–карьеры.
Евгений Федоров