В прессе Александра Мирошника часто называют близким соратником «известного в узких кругах» заместителя главы администрации Екатеринбурга Владимира Тунгусова (которому журналисты присвоили прозвище «екатеринбургский «серый кардинал»).
По версии обвинения, летом 2010 года Мирошник, будучи главой екатеринбургского трамвайно–троллейбусного управления, организовал закупку списанных трамваев для своей организации. Правда, сделал он это, мягко говоря, не эффективно. Шесть чешских трамваев «Tatra Т-3М» были куплены у ЗАО «Транспортная компания «Травт» (по одной из версий, это были «старые приятели» Мирошника) по цене в три миллиона рублей каждый.
Между тем, при покупке напрямую, у белорусского транспортного предприятия «Минсктранс» (которое, как позже выяснилось, и продавало изначально те списанные вагоны) трамваи обошлись примерно в 10 раз дешевле.
Впоследствии, глава ЕТТУ организовал еще и капитальный ремонт приобретенных вагонов, который обошелся городской казне еще в 7,3 млн рублей.
В целом же, ущерб бюджету города от действий осужденного, по версии обвинения, составил около 20 млн рублей.
Александр Мирошник был задержан 20 ноября прошлого года. Верх-Исетский районный суд избрал ему меру пресечения в виде домашнего ареста (подсудимый свою вину не признал). 5 июня прошлого года был задержан заместитель Мирошника Алексей Медведев, а сам Александр Мирошник был в это же время назначен на пост главы Октябрьского района Екатеринбурга. 22 июня этого года, в ходе предварительных слушаний, суд изменил ему меру пресечения на подписку о невыезде.
19 октября в Ленинском районном суде Александру Мирошнику был оглашен приговор: год колонии поселения по ч. 1 ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями».
– Однако, согласно постановлению президента Российской Федерации, к нему был применен акт амнистии в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, – уточнили в пресс–службе суда.
К слову, не так давно, в том же райсуде был оправдан еще один городской чиновник, бывший директор екатеринбургского «Водоканала» Александр Ковальчик. Его обвиняли по ч.1 ст.201 «Злоупотребление полномочиями» и ч.4 ст.160 УК РФ «Присвоение и растрата». Ущерб от его действий был оценен в 21 млн рублей.