Уголовное дело возбуждено в отношении сотрудников, которые в 2014 году занимали должности начальника отдела полиции №29 ММО МВД России «Заречный» (Александр Дубровин), начальника отдела уголовного розыска (Андрей Махаев) и двоих старших оперуполномоченных данного отдела полиции №29 (Эдуард Ударцев и Абай Маманов). Также по делу проходят начальник отделения по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений Управления угрозыска ГУ МВД РФ по Свердловской области Евгений Власов и оперуполномоченный этого отделения Анатолий Куриленко.
Аресту подверглись все, кроме Власова. Он, по данным пресс-службы областного полицейского главка, находится в отпуске.
В зависимости от роли каждого, полицейские подозреваются в преступлениях по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенных с применением насилия) и п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенных с применением насилия и с причинением тяжких последствий).
«Избивали их, душили»
По данным пресс-службы свердловского Следственного управления Следственного комитета России, в 2014 году в Заречном расследовалось уголовное дело в связи с убийством местного жителя. Убийство якобы произошло в ходе пьянки с участием четырех лесорубов. Оперативники ММО МВД России «Заречный» задержали троих местных жителей.
По данным пресс-службы свердловского СУ СКР, «выбивая» из задержанных признания, полицейские применили силу. Следователи подчеркивают: «К убийству эти граждане не имели абсолютно никакого отношения» (запомним это заявление).
По данным следствия, в марте 2014 года оперативники полиции заводили задержанных поочередно в кабинет и издевались над ними. Меняясь в составе, сообщники пытали людей, избивали их, душили. Один полицейский якобы даже угрожал, что помочится на пострадавшего Сухорукова А.В. и подвергнет его сексуальному насилию. В результате гражданин, не стерпев мучений, оговорил себя, признавшись в убийстве. Позже следователи СКР «объективно установили», что задержанный «никак не был причастен к убийству».
Аналогичным образом двое полицейских избили одного из лесорубов и причинили ему закрытую травму живота с разрывом селезенки, в связи с чем орган был удален.
В связи с этим свердловское СУ СКР и возбудило дело против полицейских. К этому моменту Александр Дубровин покинул отдел и ушел в полицейский главк Заречного.
Полиция сомневается
25 сентября в Ленинском районном суде Екатеринбурга собрались журналисты и около полусотни полицейских. Стражи порядка подбадривали обвиняемых словами «Держись!». Было видно, что многие не верят в обоснованность обвинения. При том, что, по данным свердловского управления СКР, преступные действия полицейских Заречного выявлены «совместно с оперативниками регионального УФСБ России и службой собственной безопасности ГУ МВД России по Свердловской области».
В разговоре с журналистами полицейские подчеркивали, что смерть лесоруба произошла в ходе пьянки, после побоев. Начальник отдела по борьбе с организованной преступностью ГУ МВД по Свердловской области Константин Строганов подверг сомнению и причины потери селезенки гражданином, якобы пострадавшим от полиции.
– Их вина не доказана… Шесть человек виновны в том, что у одного человека вырезана селезенка? В медицине есть такой факт – наркоманы могут повредить селезенку от кашля. Она у них может отвалиться, а задержанный – маргинал. То, что его вина в преступлении, связанном с убийством, была – это очевидный факт, – заявил Строганов СМИ.
Начальник отдела по раскрытию преступлений против личности Управления угрозыска свердловского ГУ МВД Алексей Искоренков сомневается, что коллеги выбивали показания, а задержанные «маргиналы» невиновны. Он подчеркнул, что смерть возникла после бытового конфликта на почве пьянки.
Процесс и женщины
Прибывшая на суд супруга Дубровина Евгения пожаловалась на следователей СКР, заявив, что при обыске забрали ее рабочий компьютер, ключи от автомобиля и некую карточку. По ее словам, Александр Дубровин уверенно заявил, что в пытках не участвовал. «Но я и так знала, что он к этим преступлением отношения не имеет. Он на такое не способен и ничего не совершал», – подчеркнула Евгения и рассказала, что в их семье два ребенка, одному восемь месяцев, второй пошел в школу.
Присутствие женщин в процессе придает ему некоторую мелодраматичность.
– Юлька, выходи за меня замуж! – крикнул, проходя по коридору суда, начальник уголовного розыска Заречного отдела полиции Андрей Махаев.
– Юля сказала «Да»! – поступил ответ из толпы.
«Личное дело» начальника полицейского главка Заречного Александра Дубровина, которое обсуждают в СМИ, больше похоже на любовный треугольник. Говорят, что ранее Дубровин многие дела доводил до суда совместно со следователем СКР, на которой планировал жениться. Но, когда полицейский выбрал другую и женился на ней, создалась почва для мести.
Евгения Дубровина в беседе с журналистами сказала, что о связях мужа со следователем ничего не знает. В полиции версию о мести со стороны следователя СКР официально не подтверждают, но и не опровергают.
«Убийство» превращается…
Что касается лесоруба, якобы пострадавшего от полиции, СМИ отмечают странность: около года история с селезенкой не озвучивалась. Если медики сразу не заявили о криминальной травме, может быть, орган все-таки удален на почве алкоголизма?
Много вопросов вызывает суд над обвиняемым в убийстве – Сухоруковым А.В., имевшим неснятую судимость, тем самым, что якобы признался под угрозой изнасилования. По мнению наблюдателей, процесс намеренно затягивался, чему могли способствовать и сотрудники СКР. Также на суде не звучали заявления о побоях.
В Белоярском районном суде Свердловской области Сухоруков А.В. длительное время считался обвиняемым в убийстве. В материалах суда озвучиваются и обстоятельства преступления. Там черным по белому написано, что Сухоруков набросил на шею собутыльника ремень (СМИ сообщают, что ремень сожгли, но осталась пряжка) и душил его. Далее сообщается, что смерть наступила от «механической асфиксии вследствие удавления петлей». Таким образом криминальный характер смерти был установлен, оставалось лишь доказать, что убийца – Сухоруков.
Однако 18 февраля 2015 года, после затяжных слушаний, суд вернул дело прокурору. Основанием стала некачественная работа тех же следователей. По мнению суда, они не уточнили, на какое время ремень затянули на шее и был достаточно перекрыт кислород в дыхательных путях лесоруба!
«На прощанье» судья подчеркнул, что Сухоруков по-прежнему обвиняется в убийстве. Однако после возобновления слушаний его приговорили по мягкой статье «Побои», после чего освободили по амнистии. К тому времени, по странному совпадению, начальник Отдела СКР по Заречному Алексей Колясников, занимавшийся этим делом, уволился. Следователь, чью возможную связь с Дубровиным обсуждают СМИ, перевелась в Следственный отдел СКР по Октябрьскому району Екатеринбурга.
И теперь шестеро полицейских, которые с 2014 года совместно с сотрудниками СКР расследовали убийство именно как убийство, сами оказались на скамье подсудимых. А сотрудники СКР, как мы помним, теперь заявляют, что все задержанные в 2014 году собутыльники к убийству «не имели абсолютно никакого отношения».
Тут возникает вопрос: сами-то следователи к делу имеют отношение? Разве без их участия шел процесс против Сухорукова? Разве не в их заключениях фигурировал ремень, которым душили жертву? А как же побои? Даже побои могут довести пьяного до смерти. Представляется очевидным, что ответственность за ход «дела лесорубов» лежит не только на полицейских, но и на следователях.
Очевидно и то, что факт убийства (если оно было) не снимает ответственности за выбивание показаний под пытками. А если пыток все-таки не было, а лесоруба действительно задушили (напомним, в суде об этом говорилось как об установленном факте)? Если настоящего убийцу спасли от особо тяжкой статьи в обмен на показания против сотрудников уголовного розыска? В этом случае место на скамье подсудимых снова станет вакантным. А главными кандидатами на это место могут оказаться следователи.
«АН-Урал» будут следить за ходом этого процесса.
Илья БЫКОВ