Иск был подан еще в 2014 году. Федеральная налоговая служба потребовала взыскать с компании порядка 120 млн рублей налогов. Кроме того, требования на сумму более 40 млн рублей к продовольственной базе предъявил «Уралторгснаб» (по информации газеты «Коммерсантъ», эта компания аффилирована с семьей первого руководителя овощебазы №4, бывшего вице-мэра Екатеринбурга Виктора Контеева, осужденного ныне на 18 лет). По мнению временного управляющего этой компании Юрия Светлакова, фактически предприятие прекратило свое существование еще в 2012 году (тогда был сдан последний баланс).
«На предприятии отсутствует персонал, оборотных средств недостаточно. Есть лишь высокая задолженность по кредитам и убытки от хозяйственной деятельности. Восстановление платежеспособности предприятия невозможно. Однако принадлежащего должнику имущества хватит, чтобы покрыть судебные расходы», – цитирует Светлакова «Коммерсантъ».
Управляющий при этом ссылается на вступившие в законную силу решения суда, согласно которым продовольственной базе должно быть передано 17 зданий площадью 1,6 га и пять земельных участков общей площадью 6,3 га. Юридически владельцами этого имущества являются ООО «Уралторгснаб» и ООО «Олимпия», однако оно было арестовано в ходе расследования уголовного дела в отношении Виктора Контеева.
Напомним, бывший вице-мэр был признан виновным в том числе и в вымогательствах, связанных с овощебазой №4. По словам свидетеля обвинения, директора овощебазы Татьяны Русиной, Контеев вынудил ее продать ему свою долю по цене в 10 раз ниже рыночной. Интересно, что, по версии самого Контеева, они с Русиной владели базой на паях. Однажды выяснилось, что за несколько лет руководства Татьяны Русиной на балансе овощебазы образовался долг в 500 млн рублей, что и стало причиной спора и последующего выкупа ее доли.
К слову, один из действующих руководителей овощебазы №4 Иван Обухов заявил, что база не имеет никакого отношения к признанному банкротом ООО «Продовольственная база №4».
– На ООО есть только долги, сформированные еще при Викторе Контееве. А само имущество было выведено Контеевым на другие компании, уже потом оно было арестовано и передано на ответхранение Русиной. На ООО нет имущества, нет оборотов, с чего там платить? – заявил он, добавив, что овощебаза работает на другом юрлице, но, как отмечает «Коммерсантъ», не смог пояснить – на каком.
Тем временем, по словам кредиторов, овощебаза «активно обходит» исполнение судебных решений, оспаривая снятие ареста с имущества, что не дает возможности для его реализации. В целом кредиторы поддерживали ходатайство о введении конкурсного производства. Более того, налоговая уверяет, что у общества есть имущество, в том числе в виде права аренды на земельные участки для строительства рыночного комплекса. Представитель «Уралторгснаба» добавил в суде, что компания готова передать имущественный комплекс базе, однако акты приема-передачи не доходят до предприятия по юридическому адресу. При этом кредиторы заявляют, что должник успешно использует земельные участки и складские помещения по адресу овощебазы на улице Завокзальной, 26. Кредиторы уверены, управляющий в конкурсном производстве сможет зарегистрировать переход права собственности к продовольственной базе. Следующее заседание назначено на 8 февраля 2016 года.
Артем Барсук