Пародия на правосудие

Уже более года назад,  в статье «Может, что-то в консерватории подправить?» в АН № 20 (412) от 5 июня 2014 года, мы писали о рейдерском захвате универмага, принадлежащего ООО «Торговая фирма АС-ТОР» в ЮЗАО Москвы.

«За прошедший год ни следствие, ни арбитраж палец о палец не ударили, чтобы вернуть здание» - констатирует генеральный директор предприятия Олег Руденко.

Напомним фабулу захвата.

Летом 2012 года в магазин явилась группа людей во главе с неким Лукиновым Максимом Александровичем, бывшим вице-губернатором Тверской области и оставила телефон для контакта со словами: « Если не позвоните, то здание потеряете». Так как Лукинов уже пытался прежде захватить здание универмага, Руденко воспринял его угрозу как реальную, и подал официальные заявления в налоговую и госрегистрацию с требованием об извещении его в случае поступления каких-либо документов, связанных  с нежилым зданием, находящимся у ООО в собственности.

Однако, получив 11 сентября 2013 года выписку из МИФНС РФ по городу Москве, Руденко с удивлением обнаружил, что  в августе 2013 года был полностью изменен состав учредителей ООО «Торговая фирма АС-ТОР» и сменен генеральный директор. При этом, несмотря на ранее поданное заявление и на требования ГК РФ, никакой информации об этом ни в адрес предприятия, ни в адрес учредителей не поступало.

«В тот же день мы подали заявление в СК РФ по г. Москве о рейдерском захвате, который был совершен в результате поступления в ЕГРЮЛ подложных документов (через нотариуса Лобах Л.Э.). Подалии заявление в МИФНС РФ №46 по г. Москве и в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве с приложением копии заявления в СК РФ г. Москвы о рейдерском захвате, для предотвращения возможных преступных действий путем новых перерегистраций. Но, несмотря на это сотрудники МИФСН № 46 по городу Москве проигнорировали обращение и произвели новую перерегистрацию учредителей (которым стала «оффшорная» фирма),  своими действиями способствуя преступникам» - рассказывал АН Олег Руденко.

Руденко подал иск в Арбитражный суд города Москвы о признании решений и действий (бездействий) сотрудников МИФНС № 46 по г. Москве с требованием о наложении ареста на время рассмотрения иска на регистрационные действия в отношении ООО «Торговая фирма АС-ТОР» и запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве на совершение каких-либо регистрационных действий в отношении принадлежащего фирме ООО «Торговая фирма АС-ТОР» нежилого здания.

«Дело попало к судье Арбитражного суда города Москвы Уточкину И.Н., который изначально повел себя странно, помимо того, что он по надуманным основаниям отказал в принятии обеспечительных мер, он еще и дату предварительного заседания назначил только через два месяца. Во время предварительного заседания судья отказался рассматривать наши ходатайства, тем самым затягивая процесс, и перенес заседание еще на один месяц, отказав нам повторно в обеспечительных мерах. Только через 7 месяцев после нашего обращения в суд было назначено проведение почерковедческой экспертизы! Очевидно, всеми своими действиями судья умышленно препятствует ходу судебного процесса, не принимая при этом обеспечительных мер, оказывает содействие преступникам» - возмущается Руденко.

Ищет милиция, ищет полиция

Больше месяца (!) Руденко выяснял, в какое управление, к какому следователю попало заявление о рейдерском захвате. Выяснил, сам напросился (!)  к следователю ГСУ СК РФ СЗАО по г. Москве М. Пряжка, и 14 октября 2013 года дал следователю исчерпывающие показания и предоставил образцы почерков. В начале ноября Руденко узнает, что по его заявлению никаких следственных действий не предпринимается.  Материалы по делу…отправлены обратно в СК РФ по городу Москве -  ведь рейдеры уже перерегистрировали юридический адрес компании в место, территориально не относящееся к СЗАО.

Только к концу ноября 2013 материалы для проверки поступили в СУ по ЮЗАО СК РФ по г. Москве и были поручены следователю по особо важным делам Шевелеву К.С.

«9 месяцев мы добивались от следственных органов возбуждения уголовного дела, направляя жалобы на бездействие сотрудников СК и в следственный комитет, и в прокуратуру Москвы, и даже в администрацию президента РФ, и безрезультатно! А между тем преступники, чувствуя свою безнаказанность и, возможно, покровительство, 8 ноября 2013 года перерегистрировали наше здание на оффшорную фирму, зарегистрированную в Белизе! Разумеется, сотрудники Управления федеральной службы государственной регистрации нас об этом не известили. И провели перерегистрацию одним днем -  какая-то странная прыть. Одним словом, очевидно, что преступники имеют там сообщников» - побегав по кабинетам, Руденко уже ничему не удивляется.

22 ноября 2013 года рейдеры произвели вооруженный захват здания. Вызванные на место сотрудники ГУВД города Москвы, оценили захват как спор хозяйствующих субъектов, развернулись и уехали.

И наконец, «О чудо! 21 мая (!) 2014г. возбудили уголовное дело, и то, после того как рейдеры очередной раз перерегистрировали наше здание на очередную оффшорную фирму, зарегистрированную теперь на Кипре, «это уже не твое здание и даже не мое, это уже здание Кипра!». А что следователь? Следователю некогда заниматься нашими делами, у него много других более важных дел. Пришлось самим выяснять и собирать информацию о лицах, имеющих непосредственное отношение к этому преступлению. Собрали, принесли следователю, но ему по прежнему не до нас» - констатирует Олег Руденко.

Год прошёл

Как мы уже говорили – и ничего. Вернее - ничего со стороны следствия и арбитража. Законные собственники здания за это время сделали многое.

Во – первых, были наняты частные детективы (государево следствие  работать же не хочет…). Детективы покопались в документах, поделали запросы, поспрашивали людей – в итоге у ООО «Торговая фирма АС-ТОР» есть полная схема рейдерского захвата здания, со всеми датами регистраций-перерегистраций якобы учредительных собраний, данными всех предприятий и данными всех физических лиц, участвующих в рейдерском захвате.

Но, как  вы думаете, кого-то (тонко намекаем на следствие)  собранная информация заинтересовала? Никого:

 « 21 мая 2014 г. в СУ по ЮЗАО СК России по г. Москве было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица (!) Следствие не заметило, что лица, совершившие данное преступление установлены, их данные о личности имеются в ЕГРЮЛ, - рассказывает АН адвокат  Алексей Романов. - Бездействие следствия приводят к необратимым последствиям, и потере законного дохода официальных собственников данного здания.  С целью активизации расследования нами неоднократно подавались жалобы и обращения следователю по ОВД СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москвы, в ГСУ СК РФ по г. Москве и прокуратуру ЮЗАО г. Москвы.  На все жалобы ни одного «вменяемого» ответа не последовало, нам направлялись банальные отписки в форме уведомлений, о том, что: «Ваше обращение рассматривается спасибо»! Мало того, прямые указания ГСУ СК РФ по г. Москве (от 17.10.2014 г. за № 216/3-08-14(2.15576)/32396) выполнить необходимый объем следственных, процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий просто игнорируются следствием! Очевидно, что следствие умышленно затягивает расследование по уголовному делу и имеет чётко выраженное  намерение прекратить расследование за истечением срока давности. На мой прямой вопрос почему ничего не делаете, следователь по ОВД СУ по ЮЗАО ГСУ СК по г. Москве Шевелев Константин Сергеевич ответил: «Говорить не о чем, больше не звоните и не приходите!»

Арбитраж

«Дело № А40-129782/13-92-1193благодаря«умелым» действиям судьи Арбитражного суда г. Москвы Уточкина И.Н. превратилось в законное подтверждение рейдерского захвата! – комментирует АН ход арбитража адвокат Георгий Левчук. - Уточкиным неоднократно допускались процессуальные действия и решения, ущемляющие права истцов на восстановление нарушенных прав по средствам судебной защиты и доступа к правосудию.  Судья Уточкин как то подозрительно «явно» препятствовал в установлении фактических обстоятельств по делу, откровенно создавая истцам «искусственные» процессуальные преграды в реализации их права на судебную защиту и доступ к правосудию. Например,  истцы заявляли о подделке их подписей и печати. Но, судья Уточкин, направляя эксперту утверждённый пакет документов, почему то не передал свободные образцы подписи учредителей и оригинал печати – основополагающие вещи при проведении этой экспертизы. Эти же нарушение имело место быть и во время проведения повторной почерковедческой экспертизы! Так же судья посчитал неважным тот факт, что во время изготовления поддельных документов для рейдерского захвата учредителей предприятия физически не было в России! Я многое видел в стенах Арбитража, но такую пародию на правосудие вижу впервые!»

Редакция готова предоставить имеющиеся в нашем распоряжении документы  Генеральной Прокуратуре и Верховному суду. Если им это, разумеется, интересно…