Нужно ли платить за капремонты?

10 апреля 2015, 11:52 [«Аргументы Недели. Екатеринбург», Евгений Федоров ]

С 2015 года обязанность оплачивать взносы за капремонт лежит на собственниках. Поторопились ли законодатели с этой реформой или же, наоборот, медлить было нельзя? На ринге ток-шоу «Что делать?» сошлись руководитель регионального Фонда содействия капремонту Александр Караваев и депутат свердловского Заксобрания Денис Носков.

В Свердловской области повсеместная обязанность оплачивать взносы возникла с 1 ноября прошлого года. Ставка за один кв. м в этом году – 8 р. 20 коп. Деньги эти – целевые, они аккумулируются на специальных счетах и не могут быть потрачены иначе как на те самые ремонты. Это тоже новшество. То есть вот уже пять месяцев мы живем по новым правилам, но призывы оставить все как было не стихают.

К примеру, представитель ЛДПР Денис Носков привел такие аргументы в пользу моратория на выплаты до 2017 года, как: экономический кризис, инфляция и разный экономический уровень в свердловских городах.

– Актуальность этого вопроса не нужно, наверное, обозначать, потому что сегодня тот фонд, в котором проживает большая часть собственников, действительно требует в некоторых случаях незамедлительного ремонта. Несколько лет было экспериментальных – как делать, как собирать, как ремонтировать, кто будет это осуществлять – и по большому счету однозначного решения так и не случилось. Поэтому мы сегодня имеем этот закон, сегодня мы формируем деньги двумя способами – либо у регионального оператора, либо на специальном счете. Право есть у собственников – они могут выбирать в зависимости от того, в каком они доме проживают, какие у них есть условия и обстоятельства – в данном случае есть право выбора, – объяснил в ответ ситуацию Александр Караваев.

Интересно, что, если поначалу голоса «секундантов» (на этот раз ими оказались первый замминистра энергетики и ЖКХ Свердловской области Алексей Шмыков, председатель ТСЖ Сергей Строганов и замгендиректора УК Дмитрий Козлов) склонялись к Носкову (убедителен, напорист), то в конце концов победа осталась за его оппонентом.

Денис Носков потребовав у Караваева гарантий, что деньги в его фонде не разворуют. И тот эту гарантию дал.

После этого симпатии «секундантов» начали склоняться к Александру Караваеву.

– Александр, я считаю, был более убедителен, поскольку более профессионально владеет темой. Денис, к сожалению, валил все в кучу: и новые дома, новостройки, и кризис, и конкретные адреса, и те вопросы, которые касаются муниципалитетов – их огрехов в формировании программы – нельзя валить все на Фонд, которому действительно, как говорил коллега, нужно дать поработать, программа только началась, – резюмировал Строганов.

В итоге "секунданты" поддержали позицию Александра Караваева. Однако позиция Дениса Носкова была ближе зрителям, которые голосовали интерактивно.