В Краснодарском крае подошло к концу расследование уголовного дела в отношении кущёвского адвоката Виктории Лесной, подозреваемой в хищении 48,5 млн рублей у бизнесмена Фёдора Стрельцова. Результаты следствия, скорее всего, с обвинительным заключением вот-вот пойдут на утверждение прокурору.
Предстоящий процесс ожидается громким, и статус обвиняемой, и сумма похищенного привлекают к нему внимание.
По версии следствия, в 2012 г. Виктория Лесная предложила Фёдору Стрельцову приобрести земельные участки, находившиеся в распоряжении Кущёвского ЗАО «Маяк», – 1 тыс. га в собственность и 6 тыс. га на праве аренды, за что получила 48,5 млн рублей.
Но своих обязательств не выполнила. Более того, заявила, что деньги не брала и расписку не писала.
Данные обстоятельства и дали повод руководителю Следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю генерал-майору юстиции Бугаенко усмотреть в поведении Лесной мошеннические действия и выдать постановление о возбуждении против неё уголовного дела.
Следственная бригада потянула за ниточку и намотала целый клубок.
– Одним из акционеров ЗАО «Маяк» на момент проведения переговоров со Стрельцовым являлся родной брат адвоката – Константин Лесной. В дальнейшем акционером стал Гурдисов Борис, который в постановлении о возбуждении уголовного дела против Виктории Лесной упоминается как её гражданский муж, – объясняет директор «Центра юридических технологий» Андрей Карпенко, представитель Стрельцова в деле о взыскании с Лесной денежных средств. – Мой доверитель знал об этом и не увидел в обещании Лесной никакого подвоха. Тем более, что для создания видимости о возможности передачи ему земли он был введён в состав совета директоров ЗАО «Маяк».
В итоге никаких земель Лесная не передала, в связи с чем Стрельцов обратился в суд с иском о возврате денег.
В ходе заседания Кущёвского суда Виктория Лесная заявила, что расписка и её подпись на ней поддельные. Правда, назначенная почерковедческая экспертиза установила обратное, после чего Лесная подтвердила, что деньги всё же брала, но в долг на личные нужды. Но спустя почти год не вернула ни копейки из многомиллионной суммы.
– В Арбитражном суде Краснодарского края Лесная сказала мне, что, вместо того чтобы отстаивать интересы Стрельцова, мне лучше следить за здоровьем, а то со мною может что-нибудь случиться. Из других источников мне известно, что и в отношении Стрельцова в определённых кругах обсуждаются вопросы решения вопроса по принципу «нет человека – нет проблем», – рассказывает Карпенко.
Об угрозах со стороны Лесной он неоднократно сообщал в правоохранительные органы и наконец дождался реакции. К сожалению, не совсем такой, как хотелось.
Симметричный ответ
Ключевым свидетелем по уголовному делу Лесной проходит бывший директор ЗАО «Маяк» Иван Поляков.
– Разговоры, как кинуть Стрельцова, мои работодатели Виктория Лесная и Борис Гурдисов вели при мне, – признаётся он.
Не желая быть участником этой сомнительной схемы, Поляков увольняется, тем более что все обязательства по контракту им на тот момент выполнены.
Но, как только Поляков начинает давать свидетельские показания против Лесной, он сам становится фигурантом уголовного дела. И бывшие работодатели спустя два года после увольнения пишут на него заявления. Причина смехотворна.
Мол, во время работы Полякова директором, они по договору займа передали ему 2,5 млн рублей. Несколько лет назад они уже пытались взыскать с него эти деньги, и Полякову удалось доказать в суде, что этим договором займа они прикрыли обещанный ему гонорар за управление предприятием. И тому нашлось немало свидетелей.
Теперь вдруг по прошествии такого количества времени Гурдисов и Лесная решили обратиться в полицию. Сначала в Кущёвскую. Но там им, естественно, отказывают. Ведь отношения между Поляковым и ЗАО «Маяк» исключительно гражданско-правовые.
Тогда пара обращается к не столь щепетильным краснодарским правоохранителям.
– Основания для возбуждения уголовного дела нет. И тем более для возбуждения дела в Краснодаре, тем более следователем по особо важным делам Следственного комитета, – говорит Владислав Бражников, адвокат Ивана Полякова. – Ну, если не считать предположительных личных отношений Лесной с кем-то в краснодарской полиции.
Сам Поляков не без основания считает, что дело пустое и затеяно для одного – оказать на него, как на свидетеля, давление.
Такого же мнения придерживается и Карпенко, у которого в офисе юридической фирмы, в рамках дела против Полякова, провели обыск.
– Понимаете, в чём дело, – говорит он. – У меня априори не может быть никаких документов, способных заинтересовать следователя. Интересно, а зачем СОБР привлекался? Во время «маски-шоу» я вспомнил про лихие 90-е. Это в те времена работали по таким беспредельным схемам. Завести какое-то левое дело, а потом под его предлогом прийти на предприятия и изъять всю интересующую документацию. Вернулись в прошлое. К оперативникам у меня претензий нет. Я понимаю, что ребята выполняли задание следователя по особо важным делам майора юстиции Иващенко. У оперативника в руках был никем не заверенный список заказов. Он мне назвал семнадцать фамилий и дел, никак не относящихся к Полякову, но связанных со всеми процессами, которые я веду по поручению разных людей против госпожи Лесной. Все их изъяли. Я не удивлюсь, если они потеряются и нам просто не с чем будет идти в суд, призывать Викторию Борисовну к ответственности.
Карпенко горестно вздыхает посреди «разграбленного» офиса. Пустые полки, ненужные, без жёстких дисков, компьютеры. Сколько времени и денег уйдёт на покупку и восстановление лицензионных программ? Кто ответит за этот кошмар?
Опять подлог
Что же искали оперативники по приказу майора Иващенко? А искали, по мнению юриста, настоящую «бомбу», способную поставить точку в деле Лесной и Гурдисова.
– Краснодарских полицейских очень интересовали бумаги, связанные с именем Владимира Колесника, – говорит Андрей Карпенко.
В Кущёвском районном суде по заявлению Колесника слушается сейчас дело о подлоге. Ответчиками по нему выступают гендиректор ЗАО «Маяк», Василий Немычко, а также акционеры Константин Лесной и Борис Гурдисов.
– В своё время мы с Константином Лесным выкупили ЗАО «Маяк» у его акционеров, – говорит Колесник. – Я купил 60% акций, а он 40. Акт купли-продажи нотариально удостоверен. Передаточное распоряжение подписано. Я своё передаточное распоряжение на 60% акций передал реестродержателю и успокоился. Был уверен, что произошла государственная регистрация в установленном порядке именно на эти 60%, и никаких подвохов со стороны компаньонов не ожидал.
Владимир Колесник является инвалидом первой группы. У него перелом позвоночника. Поэтому лишний раз из дома старается не выбираться.
– В декабре 2014 года ко мне попал документ, содержащий информацию о том, что 50% акций ЗАО «Маяк» принадлежат некоему Гурдисову. До этого момента я был уверен, что 60% акций принадлежат мне и 40% Лесному. Я никогда никому своих акций не продавал, а с Гурдисовым я вообще не знаком. Стали разбираться. В период с декабря 2014 по март 2015-го я четыре раза письменно обращался к директору общества Василию Немычко с требованием выдать мне выписку из реестра акционеров и пояснить ситуацию по вопросу списания с моего лицевого счёта 10% акций. Ни на одно моё обращение ответа я не получил. Я позвонил Немычко по телефону и получил объяснение: «Все документы находятся у Лесной Виктории, и она запретила выдавать вам какие-либо копии». Я был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Уже в суде из документов, полученных в госорганах по запросу суда, я узнал, что существует ряд протоколов общего собрания акционеров ЗАО «Маяк», на котором принимались такие решения, как назначение директора, продажа акций, одобрение крупных сделок, и в этих протоколах подделана подпись от моего имени. Тогда я обратился в правоохранительные органы с заявлением по факту совершения мошеннических действий с принадлежащими мне ценными бумагами. Они думали, раз у меня сломан позвоночник, значит, я идиот и не понимаю всю схему мошенничества?
Если экспертиза и суд признают протоколы поддельными, то ни Лесной, ни Гурдисов не смогут уйти от ответственности. Теперь не смогут. Единственный документ, подтверждающий правоту Колесника и мошеннические действия его партнёров, – это подлинник передаточного распоряжения в отношении 60% акций.
– Его-то, вероятно, и хотели изъять у меня во время обыска, настойчиво спрашивая о деле Колесника, – уверен Карпенко. – Но его у меня не было. Колесник, понимая с кем связался, держит его в банковской ячейке.