Нападение моллюска: когда у тебя две руки, а у него восемь17 октября в Керчи: день, разделивший жизнь на «до» и «после»Без поблажек на «тяжёлое детство»: суд в Новосибирске отправил троих мигрантов в колонию строгого режима за жестокое нападениеМиф о «бесцветности» криминала: почему признание этнической преступности — это вопрос нашей национальной безопасностиГлава JPMorgan: армия России могла бы дойти до ПарижаНападение моллюска: когда у тебя две руки, а у него восемь17 октября в Керчи: день, разделивший жизнь на «до» и «после»Без поблажек на «тяжёлое детство»: суд в Новосибирске отправил троих мигрантов в колонию строгого режима за жестокое нападениеМиф о «бесцветности» криминала: почему признание этнической преступности — это вопрос нашей национальной безопасностиГлава JPMorgan: армия России могла бы дойти до ПарижаНападение моллюска: когда у тебя две руки, а у него восемь17 октября в Керчи: день, разделивший жизнь на «до» и «после»Без поблажек на «тяжёлое детство»: суд в Новосибирске отправил троих мигрантов в колонию строгого режима за жестокое нападениеМиф о «бесцветности» криминала: почему признание этнической преступности — это вопрос нашей национальной безопасностиГлава JPMorgan: армия России могла бы дойти до Парижа
Федеральный ﹀
☰
☰
✖
✕

ГЛОНАСС и видеосъемку разрешено использовать для доказательства ДТП

ГЛОНАСС и видеосъемку разрешено использовать для доказательства ДТП

Верховный суд России признал, что видео-, фотоматериалы и данные ГЛОНАСС могут служить доказательствами произошедшего ДТП в том случае, если аварию не оформили сотрудники полиции.

Так определил суд на пленуме, посвященном вопросам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Такие доказательства могут послужить основанием для установления ущерба пострадавших в ДТП. Эти сведение могут быть предъявлены страховщикам и послужить основанием для установления суммы страховой выплаты.

В качестве доказательств разрешается использовать данные навигатора ГЛОНАСС, снимки и видео пострадавшего автомобиля. Кроме того, Верховный суд считает, что раз объектом страховки ОСАГО является конкретный автомобиль, то выплаты должны проводиться вне зависимости от того, кто именно им управлял. Непредоставление таких данных страховым компаниям не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.