В Бутырском суде Москвы творится "беспредел"?

Газета «Аргументы недели» более двух лет следит за ситуацией вокруг неоднократно судимого за мошенничество бывшего топ менеджера РОСНАНО Михаила Лернера.

«Уважаемый Владимир Владимирович,

Обратиться к Вам меня заставили обстоятельства грубого нарушения закона, с которыми я «столкнулся» в ходе уголовного судебного процесса, в котором являюсь потерпевшим. У меня есть неопровержимые доказательства того, что Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Галиуллин Ильдар Зямильевич, вынося приговор по уголовному делу № 1-8/14, нарушил несколько статей УК РФ. В ходе судебного процесса был фальсифицирован протокол судебного заседания, и на основании этих заведомо ложных сведений превышая должностные полномочия, был вынесен заведомо не правосудный приговор.

В соответствии с законодательством мной написаны заявления: - председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину А.И.; - председателю Московского городского суда Егоровой О.А.; - председателю Квалификационной коллегии судей Московского городского суда Поляковой Л.Ф.; - председателю Бутырского районного суда г. Москвы Колмогорову Ю.А. Никаких мер, в соответствии с законодательством, в отношении федерального судьи Галиуллина И.З. на настоящий момент не принято.

Обращаюсь к Вам, как гаранту Конституции РФ. В соответствии с п. 1 статьи 19 Конституции РФ, все равны перед законом. Считаю, что судья Галиуллин И.З. совершил преступление. Оставление деяний Галиуллина И.З. без ответственности создаёт опасный прецедент, на который, при совершении аналогичных преступлений, могут ссылаться другие судьи и высокопоставленные чиновники. Действия судьи Галиуллина И.З. подрывают авторитет и доверие к Президенту, назначившего его своим Указом № 650 от 19.05.2011 года, подрывают авторитет судебной власти.

Не привлечение судьи Галиуллина И.З.к ответственности, фактически делит общество по социальному признаку, что противоречит нормам международного права и конвенциям, основополагающему закону - Конституции РФ, гарантирующей равенство всех граждан перед законом,

независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

На основании вышеизложенного, прошу Вас, как гаранта КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ взять под контроль моё обращение, направленное в Следственный комитет РФ № ГРСК 39520 от 23.06.2014 года.

С Уважением, Лернер Д.И.»

На судебном заседании 04.06.2014 года секретарь Лапшина А.А. внесла в протокол ложные сведения о якобы имевшем месте отказе потерпевшего от гражданского иска к подсудимым. И на основании этой фальсификации, вынося приговор на следующем заседании, судья Галиуллин снял арест с имущества преступников и прекратил гражданский иск, тем самым лишив потерпевшего возможности на какую-либо компенсацию. Между тем заявления об отказе от гражданского иска со стороны потерпевшего ни устного, ни письменного не было, ни потерпевший, ни его представитель никогда не подписывали такого заявления. Разъяснения о последствиях отказа от гражданского иска, в соответствии с законодательством, судьёй Галиуллиным ни когда не проводилось. Определение суда о принятие или отказе в принятии «отказа от гражданского иска» ни когда не выносилось. Вопрос отказа от гражданского иска вообще ни когда не обсуждался, ни на одном судебном заседании, что подтверждается, в том числе, распиской, заверенной подписью секретаря Магомедова и печатью Бутырского суда.

Что заставило федерального судью Бутырского районного суда г. Москвы Галиуллина Ильдара Зямильевича совершить вышеперечисленные деяния, какие мотивы им двигали? В данном судебном процессе Галиуллин явно вышел за пределы полномочий федерального судьи.

При проведении проверки по заявлению от 10.06.2014 года о противоправных действиях судьи Галиуллина И.З. председателем Бутырского районного суда г. Москвы Колмогоровым Ю.А. и его заместитель Ковалевским Ю.Ю. «установлено, что в действиях судьи Галиуллина И.З. каких-либо нарушений закона, в том числе коррупционной составляющей, при рассмотрении настоящего уголовного дела, не выявлено, в связи, с чем принятие мер дисциплинарного характера не имеется».

В действительности Колмогоров и Ковалевский должны были установить следующие факты:

- нарушена Конституция РФ, гарантом которой является президент РФ Владимир Путин;

(право на справедливое правосудие)

- нарушены международные законы и конвенции по правам человека;

- подорван авторитет судебной власти РФ;

- нарушены нормы уголовного права РФ, одновременно по нескольким тяжким статьям: превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия, вынесение заведомо не правосудного приговора, повлекшее тяжкие последствия;

- нарушены нормы ГПК РФ, в частности, ч. 1 ч. 2 ст. 173 отказ от иска;

- фальсифицирован протокол судебного заседания от 04.06.2014 года;

- нарушен кодекс чести судьи РФ;

- в результате вынесения заведомо не правосудного приговора, нанесён ущерб потерпевшему в особо крупном размере;

- по неизвестной причине, судья Ильдар Галиуллин действовал в интересах преступной группы известного, неоднократно судимого, мошенника - Михаила Лернера и его подельника Александра Вершинина, незаконно сняв арест с имущества преступника и незаконно прекратив производство по гражданскому иску к преступникам;

Так же Колмогоров и Ковалевский сообщают: «…Из текста жалоб заявителя усматривается, что заявитель не согласен с действиями судьи по принятому им процессуальному решению, указанные им обстоятельства подлежат обжалованию в установленном законом порядке в апелляционную инстанцию Московского городского суда…». На самом же деле «заявитель» не просит пересмотреть приговор, а сообщает о совершении федеральным судьёй деяний, содержащих признаки уголовного преступления, и просит привлечь Галиуллина к уголовной ответственности в соответствии с УК РФ.

В Национальном плане противодействия коррупции на 2014-2015 годы от 07 мая 2014 года Владимир Путин просит органы судейского сообщества

принять меры по совершенствованию дисциплинарного производства в отношении судей, «включая совершенствование структуры и функций судебно-дисциплинарных органов, процедурных гарантий привлечения судей к дисциплинарной ответственности». Напрашивается вопрос – Колмогоров и Ковалевский не знают порядок отказа от гражданского иска, установленный законодательством РФ? Или при проведении проверки была проявлена халатность?, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе. А может быть Колмогоров и Ковалевский намеренно не обратили внимания на факты, содержащие признаки нарушения норм уголовного права РФ судьёй Галиуллиным И.З.?, тогда с какой целью? В любом случае в действиях председателя Бутырского районного суда г. Москвы и его заместителя есть признаки уголовного преступления. Не понятно, почему Колмогоров Ю.А. и Ковалевский Ю.Ю. фактически покрывают действия Галиуллина И.З. Возможно между ними присутствуют отношения, выходящие за рамки служебной деятельности. В этом предстоит разобраться уже следственным органам.

Журналисты предложили провести в телевизионной студии открытое расследование с участием руководства Бутырского суда г. Москвы. В качестве экспертов пригласить председателя Московского городского суда Егорову Ольгу Александровну, юридический отдел газеты «Аргументы недели» и других компетентных, заинтересованных, в объективном расследовании лиц .

Просим всех, у кого есть документально подтверждённые факты, обладающих информацией о противоправных действиях руководства Бутырского районного суда г. Москвы, всех заинтересованных в расследовании вышеизложенных фактов сообщить на email aleksandr.bel78@mail.ru или в юридический отдел газеты «Аргументы недели».