История одного потерявшегося «котенка»Самокат будущего: 150 км/ч, реактивный двигатель и никаких пробок. Flyboard Air — реактивный флайборд, способный поднимать в воздух человека весом до 140 кг. и развивать скорость до 150 км/ч.Витрина магазина Lacoste во Франции "ответила" мародёруСтоп! Снято!Французский журналист получил с ноги по зубам и лишился аппаратуры...История одного потерявшегося «котенка»Самокат будущего: 150 км/ч, реактивный двигатель и никаких пробок. Flyboard Air — реактивный флайборд, способный поднимать в воздух человека весом до 140 кг. и развивать скорость до 150 км/ч.Витрина магазина Lacoste во Франции "ответила" мародёруСтоп! Снято!Французский журналист получил с ноги по зубам и лишился аппаратуры...История одного потерявшегося «котенка»Самокат будущего: 150 км/ч, реактивный двигатель и никаких пробок. Flyboard Air — реактивный флайборд, способный поднимать в воздух человека весом до 140 кг. и развивать скорость до 150 км/ч.Витрина магазина Lacoste во Франции "ответила" мародёруСтоп! Снято!Французский журналист получил с ноги по зубам и лишился аппаратуры...
Петербург ﹀
☰
☰
✖
✕

Арбитражный суд признал законным объединение участков под «Охта-центр»

Федеральный арбитражный суд признал законным объединение участков под «Охта-центр»

Кассационная инстанция арбитража вслед за судом первой инстанции отменила определение УФАС о незаконности предоставления в 2009 году 1,1 га городских территорий для строительства «Охта-центра» без проведения торгов. Действия городских комитетов признаны законными.

Судебное разбирательство касается решения УФАС от 2012 года. После обращения депутата ЗакСа Алексея Ковалева антимонопольный орган признал приватизацию 6 участков на Красногвардейской площади, 2 незаконной. В 2009 году Смольный объединил городскую землю с 3,6 га, принадлежащими ОДЦ «Охта», а затем продал компании свою долю в общем участке. УФАС посчитала эту процедуру обходом торгов. Однако прекратила рассмотрение дела за истечением срока давности.

Такой вердикт не удовлетворил ни Алексея Ковалева, ни ОДЦ «Охта». Они подали в суд иск к УФАС, пытаясь оспорить каждый свою часть решения. Первая инстанция в октябре прошлого года встала на сторону девелопера и городских комитетов, признав отсутствие нарушений в работе Смольного. Вторая – встала на сторону УФАС. Третья 27 мая поддержала вердикт первой инстанции. Решение антимонопольного органа отменено, нарушений законодательства в действиях КУГИ и КЗРиЗ, связанных с предоставлением земельных участков для строительства «Охта-центра», судом кассационной инстанции не установлено.