Комиссия по монументальному искусству при Мосгордуме рассматривает во вторник возможность возвращения памятника Феликсу Дзержинскому на его постамент на Лубянской площади. Мнения москвичей разделились.
«У страны, которая не помнит свою историю, просто нет будущего», - считают инициаторы возврата, два московских адвоката – Станислав Терехов и Дмитрий Зелинский. Глава комиссии Лев Лавренов – против возврата памятника столь неоднозначной исторической фигуре.
Скульптуру Железного Феликса, созданную талантливейшим скульптором Вучетичем, свергли с постамента в 1991 году после падения ГКЧП, но разрушать не стали – он представляет собой выдающееся произведение искусства, вполне отражающее характер персонажа. На скульптуре до сих пор целы надписи, тоже имеющие уже историческое значение, сделанные участниками низвержения символа эпохи. Памятник цел и хранится в парке «Музеон» возле Крымской набережной, и пользуется популярностью у туристов.
Первым инициатором возврата был еще Юрий Лужков, мотивировавший свою инициативу художественной ценностью, но чутьем чиновника интуитивно ощутивший в воздухе признаки романтизации советских времен. Выступление бывшего замгенпрокурора, единороса Владимира Колесникова с идеей вернуть памятник в думском комитете по безопасности встретили аплодисментами 7 лет назад.
За возврат памятника выступают и некоторые депутаты Госдумы - лидер Справедливой России Сергей Миронов: «Меня смущает, что мы так легко относимся к своим памятникам. Не надо стыдиться своей истории». Все «возвращенцы» апеллируют исключительно к художественным и историческим мотивам.
В то же время глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева считает, что «если памятник Дзержинскому будет возвращен на Лубянку, это будет позор. Кто ставит памятники палачам?». Она напоминает всем, что именно Дзержинский первым ввел в обиход в России технологию и принципы массовых репрессий и расстрелов. С ней согласен и сопредседатель правозащитного общества Мемориал Ян Рачинский, считая дискуссию вокруг Дзержинского признаком глубокого раскола и неблагополучия в обществе.
Опросы о возврате памятника провели многие СМИ, в том числе и «Аргументы.ру», и они показали, что мнения москвичей по поводу памятника далеки от консенсуса. Одних страшит эта фигура российской истории – они связывают с ней кровь, голод, страх, уничтожение «цвета нации», другие считают, что даже если памятник поставлен палачу, сносить его нельзя в назидание будущим поколениям, а третьи видят в Феликсе Эдмундовиче беззаветного и безупречного борца с врагами России, коррупцией, разрухой и беспризорностью. При этом не вспоминая о том, благодаря кому эта разруха и беспризорность в России появилась вообще.