Кто следующий?

К извечным российским вопросам в Волгограде прибавился свой, имеющий местную специфику и местечковый колорит. Переходящий вопрос кто станет следующим «какбэ мэром» вновь актуален с понедельника, 7 октября, когда стало известно об отставке очередного сити-менеджера Волгограда.

 

С благословения предыдущего губернатора Анатолия Бровко в городской администрации появилось «двоевластие». Именно Бровко утвердил новомодную схему «глава администрации – сити-менеджер». Кто в городе настоящий мэр с тех пор никто понять не может.

Вроде бы у главы администрации только представительские функции, а так же контроль над городской думой. А у сити- менеджера – хозяйственные, со всей вытекающей близостью к бюджетам и подбором заказчиков для их усвоения или освоения. Но в волгоградской действительности оказалось, что все зависит от личности.

Было понятно, что временные первопроходцы этих должностей Валерий Васильков и Владимир Собакарь на личности, ну, никак не тянут. За что собственно и приглянулись новому губернатору Боженову. Оба были хорошими местоблюстителями. Каждый из них дожидался лишь срока дожития до новых выборов.

А после выборного виража в кресло главы въехала сильная личность Ирина Гусева. Так стремительно, что с поста зама мгновенно срулил сильная личность Николай Чувальский, которого в мэрию и заводили с перспективой на сити-менеджера. А с этого понедельника с чиновничьей должностью расстался и и.о. сити-руководителя Евгений Москвичев. В кулуарах об этой отставке говорят разное. Кто-то рассказывает, что с новой главой они туалеты в здании администрации не поделили. Кто-то говорит, что приходил Москвичев, чтобы вернуть многомиллионные долги муниципалитета энергоснабжающим компаниям, но на деньги из бюджета другие виды имеются. Ну, да теперь это уже история. А сегодняшний день ставит другой актуальный вопрос: кто же следующий?

Стоит заметить, что при всей привлекательной близости к бюджетам и бюджетикам, должность хозяйственного мэра практически расстрельная. И неглупому человеку с остатками порядочности на неё сейчас соглашаться опасно. Помнится, как-то мэр Чехов рассказывал, что  в 90-е годы ему было реально страшно. В какой-то момент запасов хлеба в городе было на пару дней, и он опасался голодного народного бунта. Сейчас хлеб есть, а вот с другими насущными потребностями - теплом и водой могут быть проблемы. Городские коммуникации настолько изношены, что будут создавать постоянные проблемы, даже если сбытовые компании согласятся поставлять услуги без денег. Поэтому будем посмотреть, какое желание пересилит у будущих кандидатов на расстрельную должность: близость к бюджетам и бюджетикам или чувство самосохранения.

Софья СОРОКА