Депутаты Госдумы, представители национальных объединений и российских СМИ пытались сегодня понять, нужен ли журналистам, которые освещают межэтническую тематику, отдельный этический кодекс. Дискуссия состоялась в Госдуме и была организована комитетами по делам национальностей и информационной политике.
Собственно данный «Этический кодекс журналистов, освещающих журналистскую тематику в Российской Федерации» и стал предметом обсуждения. Руководители федеральных СМИ выступили резко против его принятия, мотивируя это тем, что достаточно уже существующего общего кодекса и хартии. Кроме того, они опасаются, что такого рода документы могут послужить дополнительным основанием для контроля над журналистами. К тому же, в условиях универсализации, такой кодекс будет трудно распространить на какую-то отдельную категорию профессионального сообщества.
Представители национальных объединений, наоборот считают наличие подобного кодекса необходимым условием для объективного освещения национальной тематики. А депутаты Госдумы полагают, что это внутреннее дело журналистского сообщества и они ни в коем случае не хотели бы на него давить. Но были бы рады, если удалось найти какое-то решение, устраивающее всех.
Эта тема чрезвычайно болезненная и от журналиста требуется некая тщательность в подготовке материала. Поэтому он должен ориентироваться на некоторый алгоритм, который позволит говорить о проблемах имеющих национальную окраску более уверенно, без риска задеть чьи-то чувства. Это уже мнение ученых, которых также пригласили на встречу. Что это будет и в какой форме – пока не понятно, но думать надо.
Маргарита Лянге, один из инициаторов «круглого стола» в Госдуме и президент Межрегиональной общественной организации «Гильдия межэтнической журналистики», советник гендиректора по связям с общественностью ГРК «Голос России», такой итог дискуссии назвала положительным. По ее словам, впервые эта тема обсуждалась спокойно и в конструктивном ключе, а не на повышенных тонах.