Эх, какие же хорошие результаты опросов на прошлой неделе подкинул нам ФОМ! Как вырос рейтинг президента и какой ничтожной поддержкой пользуются у нас оппозиционеры! Как радовались сами и радовали народ телеканалы! И надо же было «Левада-Центру» так не вовремя влезть со своими цифрами и испортить всем праздник...
Вообще, опросы общественного мнения у нас всерьез воспринимать как-то уже давно в голову не приходит. Окончательно доверие к ним растаяло после того, как уже немногочисленные нынче официальные центры по этому самому «изучению» перестали публиковать ключевую информацию: по чьему заказу и за чей счет они проводятся? А ведь кто девушку обедает, тот, как известно, ее и танцует. Но все равно почитать бывает интересно.
Из научных изысканий ФОМа мы, кстати, узнали, что рейтинг президента и правящей партии у нас все-таки немного падал. Правда, это было давно и не сильно. Но зато сейчас он вполне вернулся на «докризисный уровень» (под которым исследователи, судя по всему, имеют в виду все же не мировой финансовый кризис, а кризис политический, связанный с «рокировкой» и скандальными парламентскими выборами 2011 года). Теперь 62% даже зажравшихся и вечно всем недовольных москвичей снова готовы без сомнений голосовать за президента, а половина из нас вроде как не прочь отдать голоса за Партию, которую сам президент своим членством так и не удостоил.
Понятно, что все системные конкуренты главы государства и партии власти согласно ФОМ могут получить только смехотворную поддержку на уровне жалких нескольких процентов, а несистемную оппозицию специалисты фонда не смогли рассмотреть и в самый сильный «мелкоскоп». Поддержка Алексея Навального в Москве по их мнению стремится к абсолютному нулю, а в протестных акциях даже в помыслах готовы принимать участие не более двух процентов городских сумасшедших. При том, что 7% сознательных горожан, подобно бывшему мастеру вагоноремонтного завода (ныне он полпред президента) всегда готовы выйти на улицы в поддержку Вертикали.
Все получилось очень складно и хорошо, но надо же беде случиться, именно в этот замечательный момент на сцене появился «Левада-Центр» со своим очевидно не теми заказанным и явно политически вредным опросом, который спутал все карты.
Согласно недавнему опросу «Левада-Центра» в январе лишь 32% россиян готовы были вновь выбрать Путина президентом, тогда как в апреле таких стало еще меньше - 29%. Видеть его президентом в 2018 году хотят и того меньше - 26% опрошенных. А вот человека не из его окружения и не его – 41 %. И лишь 29% поддержали бы сегодня на выборах в Думу «Единую Россию». А 43% и вовсе хотят распустить нынешнюю Думу и провести новые выборы.
Ну и как эти противоречащие друг другу данные совместить, чтобы не вызвать раздвоения сознания и душевной болезни у доверчивых обывателей?
А ведь ситуация в принципе еще хуже. Перестав доверять данным придворных центров, некоторые СМИ стали самовольно проводить опросы читателей. А такие данные и вовсе способны смутить кого угодно.
Так, к примеру, в опросе, АргументовРу о том, согласны ли читатели, что к господину Сердюкову никаких вопросов у суда и следствия нет, из 24 тысяч опрошенных лишь 5% согласились с официально озвученным мнением президента. Более того, 91% из почти 7 тысяч опрошенных хотели бы видеть бывшего министра обороны и его «боевую подругу» на скамье подсудимых. 77% опрошенных расценили навязанный Думе «Антимагнитский закон» как неадекватный и глупый шаг, лишь 4% считают, что Медведев занимает СВОЕ место в кабинете министров, только 2% верят, что Путин является «президентом пенсионеров и работяг» и всего 22% заявляют, что никогда бы не проголосовали за Навального на выборах.
Впрочем, между опросами СМИ и опросами «Левада-Центра» есть все же серьезное различие. Если в первом случае уже давно найдено универсальное объяснение, что это лишь мнение читателей, а не всех россиян, многие из которых и читать-то толком не умеют, то во втором объяснить разницу между фанфарами и бравурными маршами, льющимися из труб ФОМ, и тревожными гудками известного центра по изучению общественного мнения рационально никак не получается. Кто мог бы навести порядок и разрешить возникшее у научных сотрудников противоречие?
Такой государственный орган у нас нашелся быстро. Им оказалась Савеловская межрайонная прокуратура столицы, которая проявила бдительность и направила в «Левада-центр» предостережение, общий смысл которого сводится к тому, что публикация результатов социологических исследований влияет на общественное мнение и поэтому является не научной, а политической деятельностью!
Как все оказалось просто! Если цифры двух центров по изучению общественного мнения сильно различаются, то тот из них, который дает политически правильные результаты, занимается научной деятельность, а тот, который порождает у населения сомнения в первом - несомненно политиканствует!
В отчаянии представители «Левада-Центра» заломили руки и заявили, что «самым правильным было бы оспаривание в судебном порядке вынесенного нам предостережения прокуратуры, однако такой путь для организаций, вроде нашей, оказывается слишком долгим, чреватым развалом организации исследований, необратимыми научными и человеческими потерями. Поэтому этот вариант, даже в случае положительного исхода судебных процессов, в принципе не меняет нового положения вещей, делающего невозможным продолжение прежней работы независимого исследовательского института».
Да ладно вам! Просто заканчивайте, товарищи, с сомнительной политикой и выравнивайте свои нехорошие цифры до уровня научно обоснованных хотя бы прокуратурой. Или изучайте себе тихо, но не публикуйте, когда вас не просят. Или вообще займитесь чем-то действительно общественно полезным. Изучите изменение рейтинга Ирины Агибаловой, Жени Феофилактовой или какой-нибудь свахи Сябитовой.
И живой интерес народа будет вам тогда гарантирован, и все в рамках научной деятельности окажется!