В четверг оппозиционер Алексей Навальный, обвиняемый в хищении имущества "Кировлеса", назвал на заседании Ленинского районного суда в Кирове показания главного свидетеля обвинения - экс-директора этого предприятия Вячеслава Опалева, ложными.
Навальный заявил: "Свидетель Опалев, на показаниях которого построено дело против меня, дал ложные показания, чтобы избежать ответственности по уголовному делу, возбужденному против него".
Опалев, который изначально был потерпевшим, но затем стал обвиняемым, заключил с прокуратурой досудебное соглашение о сотрудничестве и в декабре прошлого года был приговорен к четырем годам условно. По мнению Навального, Опалев заключил незаконную сделку со следствием, чтобы то уголовное дело было закрыто, взамен свидетель подписал показания против него - Алексея Навального.
Выступая в суде в четверг, Опалев заявил, что не помнит многих событий, а также представил данные, которые отличаются от его показаний, использованных в обвинительном заключении. В частности, он заявил, что ущерб "Кировлесу" составил 8 млн рублей (255 тысяч долларов), а не 16.
В итоге судья разрешил стороне обвинения зачитать в зале суда предыдущие показания Опалева, против чего выступала сторона защиты. Чтение сопровождалось шутками присутствующих о том, что Опалев просто не помнит навязанных ему показаний.
На это Навальный сказал суду: "Суд лишил меня главного средства защиты - допроса ключевого свидетеля. До зачитывания его показаний из СК Опалев показал другое, - возмутился подсудимый. - И это все до допроса стороной защиты. Прелесть какая. Как можно оглашать письменные показания до допроса защитой? Они же прямо в суде инструктируют его о том, что говорить! Обвинение просто напоминает Опалеву о его ложных показаниях, которые он давал на следствии", - сказал суду Навальный.
В настоящее время суд объявил перерыв.
Отметим, что накануне Навальный и второй обвиняемый по этому делу - директор ООО "Вятская лесная компания" Петр Офицеров, заявили суду, что не признают себя виновными.
Напомним, Навальный обвиняется в организации крупной растраты чужого имущества по ст. 33, ст. 160 УК РФ, а Офицеров - в пособничестве по ст. 33, ст. 160 УК РФ.