Астахов вынес сор из детдома, но разбираться в проблемах не захотел
16 апреля 2013, 14:09 [«Аргументы Недели. Екатеринбург», Екатерина Щукина, Екатеринбург ]
На прошлой неделе Павел Астахов, Уполномоченный по правам ребенка при Президенте РФ, посетил Екатеринбург. Хоть его визит и длился всего день, но запомнится, пожалуй, надолго. Особенно – Малоистокскому детскому дому. Всё дело в ссылках на порносайты, которые столичный омбудсмен увидел в компьютерах воспитанников. «Аргументы недели» решили выяснить, как на самом деле обстоят дела в детских домах Свердловской области.
К нам едет ревизор
В Малоистокском детском доме для детей с отклонениями в развитии живут 58 воспитанников, по некоторым оценкам, он является одним из лучших в области. Именно его посетил столичный гость. И вроде всё должно было пройти так, как обычно бывает при таких визитах: добрый чиновник приезжает, дарит подарки, смотрит, как живут дети, и уезжает. Но на этот раз ситуация оказалась совсем иной.
Во время осмотра учреждения Павел Астахов обратил внимание, что на детских полках стоят книги про вампиров. Сделав фотографию, он сразу выложил её в «Твиттер» с подписью: «Ещё один образец воспитательной работы». Не понравились ему «нежизнерадостные» чёрные фломастеры и то, как расположена икона на полке одного из воспитанников. «Последней каплей» стали ссылки на порноресурсы и сайты знакомств, которые обнаружил уполномоченный, зайдя в историю просмотров на одном из компьютеров. Ещё одна фотография тут же оказалась в «Твиттере». Объяснения Уполномоченного по правам ребенка в Свердловской области Игоря Морокова того, что по ссылкам пытался перейти накануне он с целью проверить действие фильтров, не были услышаны.
Вот что сказал Павел Астахов об увиденном: «В любом компьютере можно проследить историю посещённых страничек. Я просто открываю в браузере соответствующую страничку и смотрю, что посещали дети. Если там ссылки на сайты по различным наукам, рефератам и так далее, понятно, что воспитанники занимаются образованием. Но здесь я увидел, что в истории посещений одни сплошные «знакомства».
Логично возникает вопрос: пробовал ли сам Павел Алексеевич, столь хорошо разбирающийся в современных технологиях, перейти хоть по одной ссылке при действующих фильтрах? Наверняка, нет. Но если бы попытался, то увидел, что сделать это невозможно. Хочется задать и еще один вопрос: какова цель подобного информационного шума вокруг жизни детей? Не думаем, что воспитанники Малоистокского детского дома были рады оказанной им «чести» попасть в «Твиттер» Павла Астахова.
По словам Ирины Луговых, директора Малоистокского детского дома, ей обидно не столько за себя, сколько за сам детский дом, работу которого негативно оценил уполномоченный. Не разобравшись, он высказал много негатива, превратив ознакомительный визит в публичную порку.
Общественность и СМИ отреагировали незамедлительно: в интернете инициировали сбор подписей в поддержку Ирины Луговых. Свердловское министерство образования, в свою очередь, провело внеплановую проверку детского дома, по результатам которой не было обнаружено оснований для увольнения директора.
Кстати, сразу же после визита Павла Астахова Министерством общего и профессионального образования Свердловской области был вынесен приказ в срочном порядке проверить наличие и эффективность использования контент-фильтров образовательных учреждений в Свердловской области.
«Образцовый» детский дом
Детский дом в Малом Истоке многие называют «образцовым». Действительно, даже бело-зелёное здание в стиле советского ампира с колоннами разительно выделяет его на фоне привычных серых пятиэтажных «коробок». Строение находится в хорошем состоянии, был сделан ремонт. Как выяснил корреспондент «Аргументов недели», внутри также есть всё необходимое для гармоничного развития детей: тренажерный и актовый залы, библиотека, музей, комната отдыха, в которой множество поделок, сделанных руками воспитанников. В жилых комнатах уютно, дети обустраивают их на свой вкус, что немаловажно для их самоидентификации: у каждого воспитанника должно быть личное пространство в доме, даже если этот дом он делит еще с несколькими десятками таких же детей. Не каждый детский дом в Свердловской области может похвастаться подобным оснащением. Но даже в нем Павел Астахов умудрился найти недостатки. Может быть, потому что изначально «хотел» их найти? Вот и пришлось заезжему гостю заниматься, как говорится, ловлей блох.
Возможно, в Малоистокском детском доме и есть недочёты, которые не всегда своевременно устраняются. Однако эта ситуация динамична: что-то дорабатывается и исправляется, что-то возникает, ведь детский дом не статичная структура. Это понимают все, кто работают в данной системе. Вопрос в другом: прав ли был Павел Астахов, превратив рабочую поездку в показной «разбор полётов»? Для детей и сотрудников, которые буквально живут на работе, этот детский дом родной, а всё, что с ним связано, – тесно вплетено в жизнь каждого, поэтому удар по репутации учреждения они восприняли как личную обиду. Можно ли было урегулировать конфликт, не делая его достоянием общественности? Скорее всего, да. Почему было сделано иначе, неясно. Может быть, только ради самопиара? Но разве это достойно высокопоставленного госслужащего?
Семью не заменить
Сегодня тема жизни в детских домах является крайне закрытой. Подробности «всплывают», в основном, когда происходит какой-то сбой в системе их работы. О проблемах детдомов корреспонденту «Аргументов недели» рассказали их директора.
Вадим Шмаков, директор школы-интерната №2 в Екатеринбурге: «В детских домах не так всё плохо, как принято считать. С финансированием серьёзных проблем нет. Сложно сказать точную цифру, но на одного ребенка в месяц тратится более 30 000 р. Если нужна дополнительная материальная помощь, то государство всегда идёт навстречу. Основная же проблема – кадры. Не так много людей хотят работать в детских домах, и дело тут даже не в уровне зарплат, а в эмоциональной нагрузке на сотрудника. О Малоистокском детском доме, который называют образцовым, я могу сказать, что он очень хороший, а Ирина Луговых – опытный руководитель. Образцовым же я бы не назвал ни один детский дом, каким бы замечательным он ни был, ведь подобное учреждение и не должно быть таким. Когда у детей спрашивают, нравится ли им в детском доме, все они должны говорить «нет». На мой взгляд, образцовый дом может быть только в семье, а детский дом обязан просто хорошо выполнять свою работу».
Любовь Ефимова, директор детского дома № 6 города Екатеринбурга: «Я прекрасно знаю Малоистокский детский дом и его руководителя и могу сказать: то, что увидел Астахов, – недоразумение и единичный случай. Мы не можем приставить к каждому ребенку воспитателя, который бы следил за тем, что тот делает. Недочёты можно найти в любом подобном учреждении, ведь мы работаем с детьми. Нам же хотелось бы увидеть понимание и доброту в глазах проверяющего, а не только внимание к негативным моментам, ведь мы работаем с воспитанниками круглосуточно и вкладываем в эту работу душу. Проблемы же нужно решать не в каком-то конкретном детском доме, а на государственном уровне».
Справка
На сегодняшний день в Свердловской области 60 государственных учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. На 1 апреля 2013 года в них находилось 2800 воспитанников. Для сравнения - в 2006 году было 76 учреждений, с общим контингентом - 4276 детей. То есть, численность детских домов и их воспитанников за последние годы сократилась, что свидетельствует об улучшении ситуации в этой сфере. В 2010 году в семьи граждан из детских домов устроено 217 детей (6% от общего количества воспитанников), в 2011 году – 344 ребёнка (10%). По итогам 2012 года также 10% (274 ребенка). Много это или мало? В любом случае, много. Потому что детский дом, каким бы хорошим и образцовым он ни был, никогда не сможет заменить ребятам полноценной семьи.