У следствия "не хватает аргументов" для обвинения Сердюкова

Несмотря на масштабность афер с недвижимостью Минобороны, экс-министр ведомства Анатолий Сердюков до сих пор проходит в качестве свидетеля, а не обвиняемого, поскольку у следствия не хватает аргументов, чтобы изменить его статус.

«Если он (Сердюков) до сих пор не является обвиняемым, значит, до сих пор в руках у следствия нет необходимого количества аргументов, которые привели бы к изменению его статуса», — заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в программе «Воскресный вечер» с Владимиром Соловьевым.

Проводя аналогию с делом «Кировлеса», он объяснил, почему хищения в Минобороны расследуют дольше, чем дело оппозиционера Алексея Навального, суд над которым состоится уже 17 апреля. «Объем деятельности Навального вряд ли можно сравнить с объемом деятельности в рамках министерства обороны», — сказал Песков. 

Вот уж, воистину так! Но даже несмотря на совершенно несопоставимые по масштабам обвинения, едва ли можно было надеяться на то, что у следствия "хватит аргументов" против Сердюкова после того, как сам президент в свое время без колебаний заявил, что ни у следствия, ни у суда вопросов к Сердюкову нет. 

В настоящее время более интересным является другой вопрос: начиная с какого уровня вопросы и аргументы к проходящим по делу гигантских хищений в Минобороне высокопоставленным чиновникам все-таки появятся и найдутся? Сядет ли в конце концов на реальные нары та же госпожа Васильева, который месяц уже скучающая по простому человеческому общению в своей многокамерной "золотой клетке"?