Глава комиссии по этике опроверг наличие недвижимости в США

Единоросс Владимир Пехтин, возглавляющий комиссию Госдумы по этике заявил, что недвижимость в США, о которой написал в своем блоге Алексей Навальный, принадлежит его сыну.

Главный борец с российской коррупцией Алексей Навальный в своем блоге в «Живом Журнале» написал, ссылаясь на официальные документы США, что отец и сын Пехтины владеют квартирами в Майами-Бич стоимостью 540,9 тысяч долларов и 1,275 млн долларов (свою долю во второй квартире Владимир Пехтин подарил сыну в конце декабря 2012 года), а также участком с домом и бассейном во Флориде, стоимостью более 400 тысяч долларов. Суммарная стоимость имущества превышает 2 млн долларов. При этом за все время депутатской деятельности Пехтин лишь один раз декларировал крупный доход — 39 млн рублей в 2006 году. По мнению Навального, указанный в декларациях доход Пехтина не мог позволить ему приобрести указанные объекты недвижимости, и попросил генпрокуратуру проверить это обстоятельство.

«Я только что ознакомился с этим текстом Навального, и хочу сказать, что его утверждения о том, что я и мой сын являемся совладельцами нескольких квартир в США, не соответствуют действительности. У меня нет никакой недвижимости за рубежом», - открестился Пехтин-старший от неожиданно привалившего богатства.

Между тем, он полностью не исключил (видимо, делая погрешность на чрезмерную забывчивость), что его фамилия могла появиться в каких-то документах на собственность.

По словам единоросса, его сыну 35 лет, с 1998 года он учился (начинал учебу, когда отец еще не был депутатом), а затем работал в США, имеет свой бизнес и действительно вместе с женой владеет несколькими квартирами. Какими именно, высокопоставленный отец даже не ведает: «Мой сын взрослый, самостоятельный и состоятельный человек, и он вправе покупать что хочет. Я даже не знаю толком, чем он там владеет».

При этом депутат не исключил, что при оформлении документов на собственность сын мог заполнять «какие-то графы, где требовалось либо указать возможных наследников, либо ближайших родственников, то есть родителей». Но это лишь хлипкие предположения, которые хоть как-то могли смягчить «забывчивость» главного по думскому этикету.