Пригласив на беседу за чашечкой кофе в столичном кафе Владимира Соловьева, Следственный комитет России всего-навсего показал, что считает журналиста высоким профессионалом, чье мнение ему интересно.
Так объяснил "Коммерсанту FM" политолог Сергей Черняховский смысл встречи теле- и радиоведущего со следователями, в поле зрения которых попала деятельность губернатора Кировской области Никиты Белых. Сам Соловьев рассказал, что темой беседы была его переписка с Белых в Твиттере об избирательной кампании 2007 года.
Тогда, считают следователи у партии "Союз правых сил", одним из лидеров которой был Белых, украли 100 млн руб. Партия заключила договор на оказание рекламных услуг с фирмой "Аллект", которую возглавлял Алексей Навальный. Следователи полагают, что компания Навального не выполнила условий контракта, а деньги перевела на счета фирм-однодневок. На эту тему самого Белых сегодня допрашивали в качестве свидетеля, но не в кафе, а в региональном управлении МВД.
"Вы понимаете, - объяснил Черняховский, - тут ситуация, в которой может быть много пластов и очень разное развитие, потому что сам по себе факт бесед следователя с журналистом нормален. Это в любой стране мира есть. Беседа с человеком в ходе следствия сама по себе не означает никакого элемента дискредитации его или обвинения. Это попытка обратиться, скажем так, в классическом виде. Это обращение к гражданам за помощью в деле расследования общественно-опасных событий. Понимаете, сам по себе факт беседы с известным журналистом представителя следствия является только доказательством того, что журналисты признаются профессионально значимыми людьми, которые много знают. И если бы журналисты не знали многого, иногда больше, чем следствие, значит, они были бы плохими журналистами".