Депутаты - детям: Свои педофилы лучше иностранных

Сказанная Федором Достоевским фраза о безнравственности мировой гармонии, построенной на хотя бы одной слезе ребенка неведома, как оказалось, депутатам Госдумы – они все-таки приняли запрет усыновления детей американцами.

Депутат от партии «Справедливая Россия» Илья Пономарев приводит список из всего восьми имен – столько депутатов проголосовали против поправки, принятой в пятницу Госдумой в третьем чтении, которую многие и многие общественные деятели и правозащитники назвали «людоедской». Чем руководствуются депутаты, вступая на шаткий путь нарушения законов не общественных, тут они сами законодатели, но нравственных – на самом деле загадка.

Можно сколько угодно рассуждать о судьбе сирот в России, и условиях их содержания – ужасающими картинами полны все издания сегодня, но, похоже, слугам народа  народ не интересен и не нужен, а иначе как можно сказать вот такое: «Скажу о главном. США на глазах всего изумлённого мира развязывают одну бойню за другой. Так, видимо, разрешаются интересы "золотого миллиарда", но для войн нужен человеческий материал. В США был создан национальный орган по иностранному усыновлению. Одновременно с этим появились посреднические фонды, которые должны были искать лоббистов в других странах, которые облегчат усыновление и вывоз детей. Вот это объективная реальность сегодняшнего дня.
И начался поток детей в Америку из разных, в том числе слаборазвитых стран, в том числе и из России. 60 тысяч сирот вывезено. И даже если одна десятая детей-сирот будет замучена, использована на трансплантацию органов или для сексуальных утех... то всё равно хватит тех пятидесяти тысяч, которые будут вербоваться для войны, даже и с Россией», - слова депутата Светланы Горячевой приводит в своем блоге совершенно шокированный журналист Владимир Варфоломеев. Кому Горячева все это рассказывает – коллегам, народу, себе самой? Что с ней происходит?  Даже странно от взрослого образованного человека слышать такое – армия в США давным-давно профессиональная, а органы у ребенка для трансплантации не годятся – не сформировались.

А вот тот, кто знаком с российскими детскими домами не понаслышке, отлично знает, какая педофилия, воровство и жестокость там процветают. Увы, мне приходилось видеть жилища беглецов из детских домов под платформами железных дорог (далеко не одно такое место в столице существует, уж поверьте), малолетних проституток обоих полов, не доживающих до 21 года  - все они сбежали из детских домов, ибо там было хуже, чем на улице. Работала в благотворительности много лет - знаю, о чем говорю: отлично помню самое первое потрясение, когда разговаривала с хорошим человеком - педагогом из детского дома в провинции, который просил хоть какую-то одежду - не в чем ему детей было гулять водить. А директора детских домов (не все, но случается и такое) заинтересованные в количестве воспитанников - им так финансирование больше спускается, не нужны им усыновители, к тому же детей, особенно девочек, можно еще и сдавать...

Но даже если все педагоги хорошие, и директор искренне болеет за дело - попробуйте поспать в спальне на 16 человек, не имея возможности остаться одному и ходить всегда строем, парами? Недаром воспитанникам детских домов трудно создать семью и наладить отношения с людьми...

Своих детей депутаты в России не учат и не держат – хорошо бы провести исследование, кто из Думы в какую страну мира отправлял детей на учебу, и США в этом списке занимают не последнюю строчку. Что же так, к педофилам-то на сексуальные утехи?

А детский омбудсмен Павел Астахов воспользовался моментом, чтобы предложить вниманию премьер-министра новую программу «Россия без сирот» и выдвинувший в Твиттере лозунг «Прекращая иностранное усыновление (вне полит.контекста), мы обязаны сосредоточиться на принятии Федеральной Программы «Россия без сирот!» вызвал оторопь не только у меня – у далекого от политики  продюсера Бари Алибасова, написавшего в шоке: «А нельзя ли в обратном порядке, сначала "Россия без сирот!", потом прекращение усыновления».

Душевное устройство людей, готовых ради сиюминутных интересов – желания показать, кто больше радеет за … трудно сказать за что – не страну, и не людей, и не детей, и не сирот, скорее,  всего, просто выполнить как можно точнее желание начальства, угадать его максимально точно именно сейчас, сегодня  – такой  нелепой и странной кажется мотивация, это душевное устройство похоже на черную дыру – она может быть точкой, но  в ней тонет все и никогда, никогда не возвращается назад. Заглядывать туда даже одним глазком нельзя – можно никогда не вернуться.