Мэрия Ростова-на-Дону отказалась выполнить предписание прокуратуры

В администрации Ростова-на-Дону не нашли оснований для увольнения заместителя мэра Геннадия Ананьева, как того требовала областная прокуратура.

Напомним, что 12 ноября прокурор Ростовской области направил мэру административного центра Южного Федерального округа Михаилу Чернышёву предписание - уволить с муниципальной службы его заместителя Геннадия Ананьева. Поводом для этого стали обнаруженные в ходе прокурорской проверки нарушения в деятельности департамента архитектуры и градостроительства, курируемого этим чиновником.

В частности, как установили работники прокуратуры, при принятии решений о выдаче необходимых разрешений, для строительной компании, принадлежащей сыну чиновника, действовали особые, привилегированные нормы и требования, что свидетельствует о конфликте интересов в действиях чиновника на муниципальной службе.

«Документы для получения разрешения на строительство все застройщики представляли одинаковые, а вот решения по ним принимались совершенно разные. Некоторым фирмам отдавалось явное предпочтение по сравнению с другими. Такой же избирательный подход применялся и при определении сроков, в течение которых действуют выданные разрешения на строительство, - рассказала «АН-онлайн» старший помощник прокурора области по взаимодействию со СМИ Оксана Сухарева.

«Всего, по данным прокуратуры, с нарушением требований действующего градостроительного законодательства департаментом выдано 9 разрешений на строительство объекта и 1 разрешение на ввод объекта в эксплуатацию», - сообщили в пресс-службе надзорного ведомства.

Речь, прежде всего, идёт о строительной компании «Донстрой». При проверке выяснилось, что согласно данным Единственного Государственного реестра, в Ростове-на-Дону по одному адресу зарегистрированы три ООО «Донстрой». Как оказалось, в двух из них Андрею Ананьеву, сыну заммэра, принадлежит по 30%, и в одном - 15%.

Однако в мэрии, проведя проверку, не нашли ни нарушений, ни конфликта интересов муниципальной службы. Спустя почти месяц пресс-служба администрации Ростова распространила сообщение, в котором говорится, что признаков дисциплинарного проступка в действиях заместителя мэра, связанного с утратой доверия, не выявлено, и поэтому оснований для увольнения Ананьева с муниципальной службы не имеется.

«По результатам проверки, проведённой управлением по вопросам муниципальной службы и кадров администрации города, не подтвердился факт личной заинтересованности Геннадия Ананьева», - считают в ростовской мэрии.

Не нашла нарушений со стороны зама и комиссия по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов в администрации Ростова-на-Дону.

«На заседании комиссии было установлено, что сведения, изложенные в информации прокуратуры Ростовской области, не свидетельствуют о личной заинтересованности муниципального служащего Геннадия Ананьева при исполнении им своих должностных обязанностей, в которые не входит выдача разрешений на строительство. В предоставленной прокуратурой информации не было указано ни на одно действие, которое бы выполнялось лично Ананьевым как заместителем мэра города».

Стоит, наверное, напомнить, что это уже не первый раз, когда областная прокуратура без какого-либо успеха требует рассмотреть вопрос об увольнении высокопоставленных чиновников мэрии Ростова. Например, в апреле 2011 года прежний руководитель облпрокуратуры Валерий Кузнецов потребовал от Михаила Чернышёва уволить Людмилу Чернодолю, ответственную за торговлю в городе. Однако, несмотря на громкие заявления прокурора, Чернодолю не только не уволили, но и повысили, сделав председателем комитета по торговле и бытовому обслуживанию администрации Ростова. 

В областной прокуратуре пока не комментируют сообщение администрации Ростова об отказе уволить Ананьева.