Пока публика ахает над громкими разоблачениями в сельском хозяйстве и вожделенно пересчитывает кольца любовниц военачальников, на оппозицию заводятся под шумок все новые дела – возбуждено дело о призывах к свержению власти.
Правоохранители, работающие по беспорядкам на Болотной площади 6 мая, возбудили новое дело по 280-й статье УК о «публичных призывах к свержению конституционного строя». Дело было возбуждено в отношении «неустановленного круга лиц», но в качестве свидетеля был допрошен один из фигурантов «болотного процесса» Рихард Соболев, сообщила «Независимая газета».
По свидетельству адвоката Соболева Максима Короткова-Гуляева, допрос был крайне тяжелым, спрашивали о лидерах оппозиции. Адвокат Дмитрий Аграновский полагает, что это новое дело может быть в очередной раз использовано против Сергея Удальцова и других лидеров оппозиции: «Под 280-ю статью можно подвести кого угодно».
Следствие уже оценило ущерб, нанесенный на Болотной площади в 28 миллионов рублей, сообщила газета «Ведомости». Следователи подсчитали все каски и дубинки, потерянные служителями охраны порядка, причем в список попали почему-то и челябинские полицейские с двумя шлемами и радиостанцией. Перевернутые биотуалеты были объявлены утраченными навеки, видимо, отмыть их после переворачивания не представляется возможным, а асфальту Болотной площади был нанесен ущерб как раз практически на всю сумму – около 28 миллионов рублей. Чтобы создать такой ущерб, надо было выкорчевать все покрытие площади с корнем. Однако на Болотной следов подобных разрушений не видать – адвокаты и правозащитники уверены, что эти невероятные суммы нужны следствию, чтобы доказать сам факт беспорядков, который должен по закону сопровождаться значительным ущербом.
Повезло хозяйственникам и дорожным службам – не всегда предоставляется вполне легальная возможность под шумок списать значительные суммы убытков и утрат. В префектуре ЦАО газете не смогли внятно объяснить, как оценивалась сумма разрушений.
Подобные суммы, кроме того, помогут, по мнению адвокатов обвиняемых, предъявить гражданские иски, а факт компенсации ущерба будет играть большое значение при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, пишет Полит.ру.