Пешеход, который нарушил правила дорожного движения и стал виновником ДТП, должен будет возмещать материальный ущерб владельцу автомобиля. Это подтвердил Конституционный суд в своем определении об отказе в принятии жалобы.
Суд рассматривал дело, когда несовершеннолетняя девушка вдали от пешеходного перехода неожиданно выскочила на проезжую часть перед проезжавшим автомобилем. Водитель успел затормозить, но все-таки сбил девочку. Она пострадала и была госпитализирована. На лечение девушки потребовалось более 10 тысяч рублей. Также родители девочки предъявили иск на возмещение морального вреда к водителю на 25 тысяч рублей, пишет «Российская газета».
По ОСАГО страховая компания возместила затраты на лечение пострадавшего пешехода, водитель автомобиля лично расплатился за моральный ущерб. Но по всем документам девочка признана виновницей ДТП. Автомобиль в результате аварии получил повреждения. Владелица машины обратилась в страховую компанию, где у нее был оформлен полис КАСКО. Страховая фирма отремонтировала автомобиль, а затем предъявила иск к родителям несовершеннолетней о возмещении стоимости ремонта.
Красноярские районный и краевой суды сочли это требование обоснованным и вынесли решение, что родители девочки должны компенсировать стоимость ремонта автомобиля. В надзорной инстанции судья Верховного суда отказал в рассмотрении жалобы на вынесенные решения. И тогда семья девочки - виновницы аварии - обратилась в Конституционный суд, обжалуя некоторые пункты статьи 1064 Гражданского кодекса РФ. Конституционный суд вынес определение, в котором отказал в принятии жалобы.