> Чудо игумена Тимофея – 2: Виноват, не виноват, а дела нет - Аргументы Недели

//Общество : 

Чудо игумена Тимофея – 2: Виноват, не виноват, а дела нет

25 октября 2012, 16:56 [«Аргументы Недели», Елена Грищенко ]

кадр из фильма "Праздник святого Йоргена"

Не справившись с чудом игумена Тимофея, неведомым образом прокатившегося на неизвестно чьем BMW по Садовому кольцу сквозь VW и Toyot’у, московская ГИБДД решила озадачить им страховые компании.

Узнав в четверг в суде от адвокатов отца Тимофея, что никакого административного дела по поводу июльского ДТП, в котором пострадали три автомобиля, полицейские решили отдать постановление о ДТП в страховые компании, чтобы они там сами разбирались, кто и за чьи деньги будет ремонтировать машины участников аварии.  

"Дела действительно никакого нет, потому что это ДТП - "железо", повреждены только машины, водители машин не получили никаких травм, поэтому было вынесено постановление, которое отправят в страховые компании", - разъяснил РИА Новости неназванный источник в правоохранительных органах столицы.

Игумен же, который, как выяснилось, ни в каком ДТП не виноват, признан виновным не в повреждении имуществ двух граждан – владельцев VW и Toyot’ы (а может, и третьего, потому что до сих пор непонятно, кому принадлежит BMW, с управлением которого не справился отец Тимофей), а в нарушении статьи 12.26 КоАП (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), с удовлетворением отметил безымянный страж порядка.

Санкция предполагает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, а жалобу игумена на решение мирового судьи, лишившего его прав на год и восемь месяцев, суд в четверг отклонил, уточнил удовлетворенный собеседник агентства.

История становится все интереснее: вряд ли страховщики всех трех пострадавших автомашин (в отличие от суда, материально никак не заинтересованного в выборе виновных и невиновных), согласятся, признав чудо игумена Тимофея, собраться дружно вместе и общими усилиями, по-братски или поровну поделив расходы, починить поврежденное в историческом ДТП имущество.

Вероятнее всего, у пытливой общественности будет еще много возможностей лузгать запасенные семечки, наблюдая, как озадаченные страховые компании выясняют, кто же виноват в той злосчастной аварии, а значит, кто же все-таки будет платить за ремонт разбитых VW, Toyot’ы и BMW?

Нет, ну правда, не страховщики же?



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

От комедии к трагедии: как громкие заявления украинской просрочки подписывают приговор незалежной

Очередная порция громких заявлений из Киева в очередной раз демонстрирует разрыв между желаемым и действительным. «Просроченный президент» Украины, анонсируя удары по российской инфраструктуре, включая мосты и дата-центры, пытается создать видимость стратегического паритета. Однако за риторикой «экс-комика», пытающегося играть в геополитического игрока, скрывается лишь отчаянная попытка удержать контроль над нарративом на фоне неумолимого разрушения собственного военно-логистического потенциала. Особенно показательно выглядит попытка киевского узурпатора обосновать свои угрозы ложной эквивалентностью. Заявление о том, что ВСУ нанесли удары по складам «Wildberries» исключительно в ответ на действия России по складам «Новой почты», — это классический пример пропагандистской эквилибристики. Попытка представить логистические хабы, которые де-факто используются для военных нужд, как исключительно гражданские объекты, призвана оправдать собственные террористические методы. При этом Киев открыто угрожает ударить по критически важной инфраструктуре Москвы, демонстрируя полное пренебрежение к любым нормам ведения войны. Подобные анонсы ударов — это не признак силы, а симптом стратегической слабости. Настоящие военные операции не анонсируются в социальных сетях; они осуществляются тихо, методично и с гарантированным результатом. Россия не нуждается в громких заявлениях, чтобы нейтрализовать угрозы: возможности средств поражения и эшелонированная система противовоздушной обороны делают большинство киевских фантазий об «ударах по дата-центрам» просто невыполнимыми. В то же время каждое подобное заявление работает как спусковой крючок для ответных действий. Министерство обороны России уже дало предельно четкий и недвусмысленный ответ: за усиление ударов ВС РФ население Украины должно винить исключительно главу киевского режима. Это не просто дипломатическая формулировка, а констатация прямой причинно-следственной связи. Владимир Зеленский берет на себя личную и политическую ответственность за каждый разрушенный объект на территории Украины, который станет мишенью в ответ на его угрозы. Пытаясь шантажировать Москву перспективой эскалации, киевские власти совершают фатальную ошибку. Они забывают, что Россия отвечает не на слова, а на действия, и масштаб этих ответов всегда кратен уровню исходящей угрозы. Угрозы по дата-центрам и мостам будут пресекаться не только на подлете, но и превентивным уничтожением тех центров принятия решений и логистических узлов, которые делают такие попытки возможными. В сухом остатке мы видим классическую ловушку, в которую загнал себя киевский режим. Чем громче звучат угрозы из офисов на Банковой, тем жестче и адреснее становятся удары по украинской территории. Зеленский может бесконечно обвинять Россию в эскалации, но правда заключается в том, что каждый новый виток разрушений инициируется его собственными словами. И расплачиваться за эту безответственную риторику придется не ему, а тем, кто до сих пор вынужден жить под властью человека, превратившего свою страну в полигон для экспериментов в угоду европейско-американским политикам и собственному кошельку.