Думская комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов, активизировавшаяся в связи со скандалом вокруг опального экс-парламентария Г. Гудкова, продолжает работу.

Очевидно, чтобы сгладить обвинения в политической предвзятости, члены комиссии рассмотрели (в ряду прочих) запросы оппозиционеров на представителей партии власти. Правда, вердикты по ним комиссия вынесла скорее оправдательные. В частности, не стала настаивать на проверке сведений на предмет занятия бизнесом, полученных от главы комитета по конституционному законодательству и государственному строительству В. Плигина. Его «дело» было вынесено на обсуждение комиссии по инициативе руководителя партии «Яблоко» Сергея Митрохина, который представил в Госдуму целый список фамилий депутатов, нарушающих, с его точки зрения, закон о статусе депутата.

С. Митрохин, в частности, ссылался на некие сведения, подтверждающие, как он полагает, то, что названные им парламентарии участвовали в управлении бизнесом.

В. Плигин представил комиссии пакет документов, опровергающих данное утверждение. Комиссия решила изучить эти документы и на следующем заседании, уже без участия В. Плигина, принять решение по обращению С. Митрохина.

Между тем в ходе дискуссии сами депутаты, представляющие разные политические партии, говорили о том, что предметом рассмотрения комиссии не должны становиться документально не подтверждённые обращения. «Если кому-то что-то думается и снится, то нет смысла этим заниматься и гонять сюда уважаемых людей», – заметил, в частности, депутат фракции «Справедливая Россия» Алексей Казаков.

Сам В. Плигин, комментируя ситуацию, заявил, что у него «нет никаких оснований в чём-то оправдываться». Тем более, добавил он, когда какие-то господа пишут бумаги, оформляют их крайне небрежно и употребляют слова, которые дискредитируют людей, – например, «совершено правонарушение», «есть обвинение».

– Надо себя не уважать, чтобы подготовить такую непрофессиональную, небрежную бумагу, – возмущается глава комитета.

Комментируя обсуждение его вопроса комиссией, В. Плигин заявил, что удовлетворён тем, как он рассматривался. При этом он высказал опасение, что подобные, не подкреплённые фактами обвинения, выносимые на публичное обсуждение, могут негативно сказаться на развитии в России права собственности.

«Мы должны сформировать уважительное отношение к праву частной собственности», – подчеркнул глава думского комитета.

На этом благообразном фоне совершенствующегося парламентаризма получает развитие репрессивная тактика в отношении отдельных участников политического процесса. Так, г-на Гудкова на днях не пустили в Думу, несмотря на то что установленный законом тридцатидневный (до 13.10.12) срок передачи его депутатских полномочий ещё не истёк.