Эксперты-руководители Центра стратегических разработок, уже предсказавшие в России волну протестов и необратимое углубление политического кризиса, предрекают власти встряску, если она не займется социальным вопросом.
Президент ЦСР Михаил Дмитриев и директор ЦСР Сергей Белановский открыто предупреждают руководителей страны о том, что они так и не научились до сих пор извлекать уроки из прошлого - федеральные власти продолжают принимать непродуманные, радикальные решения, хотя у них уже нет достаточного кредита доверия.
Социологические опросы, проведенные самыми разными структурами и научными центрами показывают, что доверие к власти падает, причем стремительно и неуклонно – за лето рейтинг упал до исторического минимума в 43%, при этом минимум доверия к власти совпал с максимумом недоверия Владимиру Путину - 24%, и это при том, что власти в целом сознание российского обывателя не доверяет привычно, а вот в конкретного начальника все-таки упорно продолжает верить. А прогноз рейтинга, составленный исследователями ЦСР и того пессимистичнее – предполагается, что уже к концу года рейтинг Путина составит около 30%, а в январе может снизиться до 21%, сообщают ученые в статье в газете «Коммерсантъ».
А власть и в ус не дует, и продолжает социальные эксперименты – маловразумительные метания без четкого плана с пенсионной реформой, постоянный неуклонный рост тарифов на все виды коммунальных услуг, невнятные реформы в образовательной сфере, за которыми люди просто устают следить, хаотические изменения в системе здравоохранения.
Пенсионная реформа, которая так или иначе касается всех, вызывает самый пристальный интерес – но предложения Министерства труда не решают ни одной из накопившихся проблем. Дмитриев и Белановский сравнивают новшества пенсионной системы с болезненной для многих монетизации льгот, проведенной в 2005 году, а ведь тогда рейтинги Путина зашкаливали, иделают вывод, что сейчас такие риски совершенно нелепы.
Пенсионная реформа не увеличивает размер пенсий, не улучшает положение пенсионеров, что является первичной целью любой социальной реформы, а просто меняет систему взаиморасчетов между бюджетом и Пенсионным фондом России. Чиновники решают внутренние технические проблемы ПФР, перекладывая ее на плечи населения, и больше ничего. «В ответ на логичный вопрос о том, как эти предложения соотносятся с реальными интересами массовых слоев населения, высокопоставленный чиновник администрации президента ответил встречным вопросом: «Вы нам угрожаете?», - делятся ученые своим впечатлением от попытки подсказать администрации научно обоснованное решение.
Страшно далеки чиновники от народа, увы…
Стратегия реформы лишена, по мнению аналитиков, конкретных предложений, за исключением тех, что касаются фактической ликвидации обязательной накопительной составляющей и повышенных ставок взносов по досрочным пенсиям. Реформа только усиливает неопределенность и создает риски появления немотивированно радикальных решений уже непосредственно в процессе ее практической реализации, уверены Дмитриев и Белановский.
Российские специалисты предлагали власти варианты, которые могли бы снизить социальную напряженность в обществе - переход к гибкому возрасту выхода на пенсию и повышение эффективности регулирования системы пенсионных накоплений, но они остались не услышанными.
На пенсию выходят все новые и новые поколения, гораздо более активные в социальном и экономическом смысле, не готовые влачить жалкое существование своих родителей – пенсионеров советского разлива, покорно доживавших на грани голода до возраста «дожития», а воз и ныне там… Пенсия не должна быть доживанием – это уже давно поняли европейцы, а теперь понимают и наши граждане, но не чиновники.
«Очевидно, у них бытует точка зрения, что за оставшиеся пять лет президентства все как-то забудется и рассосется, как это было в 2005-2007 годах», - пишут эксперты. Они уверены, что гораздо эффективнее для властей было бы сосредоточиться на осторожных социальных мерах по сдерживанию падения доверия, а не на масштабных радикальных экспериментах, которые лишь спровоцируют население, и без того уставшее от мудрования правящих элит.
Подтверждая выводы руководителей Центра стратегических разработок, в субботу «Марш миллионов» впервые проходит не только под политическими, но и под социальными лозунгами – в проект резолюции внесены требования заморозить тарифы ЖКХ и провести проверку их обоснованности, увеличить бюджетное финансирование науки, здравоохранения и образования, упростить условия организации забастовок.