> Адвокат Pussy Riot вынуждена разъяснять следствию Болотной закон - Аргументы Недели

//Общество

Адвокат Pussy Riot вынуждена разъяснять следствию Болотной закон

11 сентября 2012, 12:19 [ «Аргументы Недели» ]

russiaregionpress.ru

Адвокат Pussy Riot Виолетта Волкова вынуждена была отказаться идти на допрос в Следственный комитет России по делу о беспорядках на Болотной, поскольку ее вызов к следователю противоречит законодательству.

«Согласно ст.8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и ст.6 Кодекса профессиональной этики адвоката, регулирующих вопросы соблюдения адвокатской тайны, адвокат не вправе давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей. В п.2 ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» закреплена запрещающая норма, в соответствии с которой адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью и в связи с её оказанием, а все вышеперечисленные доводы органов следствия и суда о необходимости допроса адвокатов, посягают на предмет адвокатской тайны, т.е. противоречат требованиям закона об адвокатской деятельности», - написала Волкова следователю, поскольку допрашивать ее собирались по делу, по которому она взяла на себя официально функции защитника. Выдержки из заявления адвокат приводит в блоге в Живом Журнале.

«Допрос в качестве свидетеля должен состояться по уголовному делу, по которому я приняла на себя функции защитника гр-н Удальцова С.С., Удальцовой А.О., а также ряда других граждан, которые в настоящий момент не желают раскрывать сведения о себе, проводила с ними предварительные консультации», - отметила Волкова. Она уведомила о своем отказе Адвокатскую палату Московской области.

Волкова неоднократно подчеркнула в заявлении,  что согласно закону об адвокатской деятельности, она не может давать показания об обстоятельствах, которые стали ей известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей и ее нельзя вызывать на допрос в качестве свидетеля по этому делу.

Что же творится с профессионализмом следователей – это совершенно логично, что адвокат по жилищным делам на то и адвокат, что он не может давать свидетельские показания, он защищает подследственного. Иначе рушится вся логика судебной системы, принцип презумпции невиновности, право гражданина на защиту. Неужели следствие уже не читает законов?

МС


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте