> Листовку Навального обвиняют в экстремизме - Аргументы Недели

//Общество : 

Листовку Навального обвиняют в экстремизме

8 сентября 2012, 14:08 [ «Аргументы Недели» ]

Фото из личного архива

Листовку «Доброй машины правды» Алексея Навального подозревают в экстремизме за оборот «Путин – национальный лидер», который «противопоставляет» «Единую Россию» «иным политическим и национальным группам».

В Вологодской области отдел по борьбе с экстремизмом заинтересовался листовкой «Доброй машины правды» Алексея Навального, как пишет он сам в своем блоге.

Листовка, которую можно скачать на сайте проекта политика, рассказывает всем желающим о повышении тарифов ЖКХ по инициативе «Единой России» и ее лидера Владимира Путина; она распространялась якобы от имени «Единой России». В ней говорится: «Ваши жалобы на повышение тарифов рассмотрены и признаны необоснованными в связи с тем, что в вашем регионе отмечен недостаточный уровень голосования за «Единую Россию». После этих слов перечислены регионы, в которых голосовали «правильно»: Дагестан, Ингушетия, Мордовия. Рядом указаны тарифы ЖКХ в этих регионах, которые значительно меньше, чем в «неправильно» голосовавших Москве, Московской и Ярославской областях.

Согласно документам, опубликованным Навальным, вологодские прокуроры подозревают листовку в экстремистском содержании, в частности – в разжигании «межнациональной розни», в том числе, потому что Путин в ней назван «национальным лидером».

«Согласно выводам экспертно-криминологического центра УМВД России по Вологодской области... в листовке содержатся высказывания, в которых идет речь о преимуществе группы лиц, объединенных по признакам расы, языка, происхождения (жители республик Дагестан, Ингушетия, Мордовия) перед другими людьми (жители остальных регионов России)», - говорится в копии заявления прокурора Вологды «в интересах государства», которую выложил в интернет депутат законодательного собрания Вологодской области Евгений Доможиров.

«…Внимание читателей обращается на то, что «жители тех регионов, которые показали высокий уровень поддержки нашей партии и Национального Лидера Владимира Владимировича Путина, оплачивают коммунальные услуги по существенно меньшим тарифам». При формулировке высказывания использованы психологические приемы, акцентирующие националистическую ориентацию субъекта обращения : В.В. Путин именован «Национальны Лидером» (не государственным лидером, не лидером партии); оба слова в данном выражении написаны с заглавной буквы, что усиливает восприятие его значимости; выражение «наша партия» в связке с выражением «Национальный Лидер» указывает на противопоставление иным политическим и национальным группам»… - гласит опубликованная копия экспертизы листовки силовиками, выложенный в ЖЖ Навального.

Ранее эпитет «национальный лидер» применительно к нынешнему президенту многократно использовали видные члены «Единой России», например, председатель ее Высшего совета, экс-спикер Госдумы Борис Грызлов, еще в 2007 году выступивший с заявлением на совместном заседании Высшего совета и президиума Генсовета партии «Единая Россия», где заявил, что его однопартийцы «обязаны по результатам выборов сохранить за Владимиром Владимировичем Путиным статус национального лидера».

Сейчас единороссы от своих слов о «национальном лидере» не отрекаются и экстремистскими их не считают. «Эпитет «национальный лидер», безусловно, не является экстремистским, так как подразумевает под собой не лидера конкретной национальности, а лидера всей российской нации, представителя всех народов, живущих на территории России», - считает замсекретаря президиума Генсовета «Единой России» Андрей Исаев, беседовавший с корреспондентом «Газеты.Ru».

Сам Навальный считает, что «экстремистское» содержание листовки – это лишь повод для силовиков, чтобы закрыть весь сайт «Доброй машины правды».

АТ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Общество

Брак по клику: заменит ли электронный штамп живого свидетеля уже к 2028 году?

Минцифры России запустило на портале «Госуслуги» новый сервис, который позволяет дистанционно оформлять брачные договоры. Теперь для заверения соглашения о разделе имущества супругам не нужно совместно идти к нотариусу — достаточно использовать усиленную электронную подпись. На первый взгляд, это удобное нововведение, которое экономит время и упрощает бюрократические процедуры. Но если присмотреться внимательнее, за фасадом цифровизации скрывается серьёзный сдвиг в подходе государства к регулированию семейных отношений. Брачный договор — это не просто бумажка. Это юридически значимый документ, который определяет судьбу имущества, долгов, бизнес-активов супругов в случае развода. Раньше нотариус выступал не просто как заверитель, но и как независимый арбитр, который объяснял сторонам последствия подписания, проверял добровольность согласия, убеждался, что никто не действует под давлением. Теперь этот человеческий фактор устраняется. Супруги могут подписать договор, находясь в разных городах, не видя друг друга, не консультируясь с независимым юристом.

//Образование

Следующее поколение россиян не будет способно к развитию экономики страны?

За последние 25 лет количество школ в России сократилось примерно на 45%. В 2000 году общая численность общеобразовательных учебных заведений составляла 67,8 тысячи, тогда как в 2026 году насчитывается 37,9 тысячи. Возможно, в городах такие шокирующие показатели не заметны. Все потому, что сокращение затронуло в большей степени малокомплектные школы в сёлах и небольших городах. Теперь многим родителям приходится возить своих детей за десятки километров в укрупненные городские школы, которые из-за потока учеников со всех окрестностей переполнены. При этом Министерство просвещения с 1 сентября 2026 года проводит новую образовательную реформу, которая вводит новую жесткую систему стандартизированных оценок за поведение и дисциплину учащихся, что лишает школы возможности самостоятельно выбирать критерии и вызывает споры между педагогами и родителями. Теперь ребенок, мало того что должен каждый день вставать в 5 утра, чтобы не опоздать в школу, так еще, если он приезжает уставший, то его усталость и снижение концентрации могут быть формально расценены как «плохое поведение» или «недисциплинированность». Эта оценка попадает в единый цифровой профиль и может негативно повлиять на его общий рейтинг, характеристики и даже шансы на поступление, наказывая ребенка за обстоятельства, которые он не может контролировать. При этом новая реформа усиливает учебную нагрузку на детей, так что ребенок из села просто не успеет нормально подготовиться к уроку. А учитывая, что классы будут переполнены, то учителю не хватит одного урока, чтобы донести информацию до всех учеников.