> Пищевые странности сильных мира: рюмочку в простоте не выпьешь - Аргументы Недели

//Общество

Пищевые странности сильных мира: рюмочку в простоте не выпьешь

25 июля 2012, 15:03 [ «Аргументы Недели» ]

felbert.livejournal.com

Обычные граждане знают мировых лидеров, как безупречно одетых и причесанных, идеально спокойных людей, иногда даже чересчур сдержанных, порой до абсурда. Однако те, кто обслуживает их, знают, как ужасно бремя власти.

Британская газета Daily mail исследовала пищевые привычки сегодняшних и вчерашних лидеров, и пришла к выводу, что в них присутствуют все признаки тяжелой неврастении – верховные мировые правители платят за иллюзию власти над судьбами весьма дорогую цену, не имея возможности даже просто съесть мороженое, конфету, или выпить рюмочку.

Так, наш российский президент Владимир Путин известен протокольным службам страхом отравления – его всегда сопровождает профессиональный пробователь блюд, обладающий специальной медицинской квалификацией.  Повар Жиль Брагар, работавший у президента России, рассказал, что в Кремле работают специальные «дегустаторы», которые обязаны попробовать каждое блюдо и напиток, подаваемые к столу.

Работавший у самых крутых граждан мира сего, Брагар вспоминал как-то на заседании Клуба Шефов из Шефов, как с президентом Джорджем Бушем тоже ездили два представителя ФБР, которые настаивали на том, что президент ест только американскую пищу, мол, она самая здоровая! А Хилари Клинтон вообще отказалась от услуг французских поваров, поскольку нашла «французскую кухню слишком жирной и дорогой». Повара, услышав такое, долго хохотали.

Английский повар Антон Мосиманн рассказали на встрече шефов о своих заказчиках – их шокировала Герцогиня Кембриджская, которая потребовала сделать приготовленный по старинному рецепту соус из множества ингредиентов «легким», как будто это майонез. А знаменитая Маргарет Тэтчер  была постоянно озабочена ценой того, что она ела, и отказывалась употреблять в пищу изысканные грибы и буйволиное мясо.

Сегодняшний президент США Барак Обама попроще, чем его предшественники – он всего навсего ненавидит свеклу, а его коллега Франсуа Олланд тоже не привередничает: не любит только артишоки, но они оба, с примкнувшей к ним Ангелой Меркель, обожают сыр и фрукты, поэтому накормить их довольно просто.

МС


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Общество

Страховщики предложили наказывать рублем за лишний вес и курение через полисы ОМС

Страховщики предложили наказывать рублем за лишний вес и курение через полисы ОМС. Очередная инициатива, которая рискует залезть в кошельки граждан под благовидным предлогом заботы о здоровье. Глава Всероссийского союза страховщиков Евгений Уфимцев выступил с радикальным предложением: ввести повышенные взносы на обязательное медицинское страхование (ОМС) для тех, кто ведет неправильный образ жизни. В чем суть идеи: По задумке авторов, базовый объем медицинской помощи должен остаться бесплатным для всех. Но если человек сознательно портит свое здоровье — курит или питается фастфудом и набирает лишний вес, — он должен платить за медицину больше. «Толстеешь, куришь — получишь коэффициент по страховым взносам 2 или 3. Все регулируется деньгами», — прямо заявил глава союза страховщиков, объясняя, как нужно стимулировать население к здоровому образу жизни. Где кроется подвох: Идея преподносится как финансовый стимул к ЗОЖ. Но на практике она вызывает массу вопросов и негодование общественности. Во-первых, кто и как будет измерять талию пациентов, ставить на весы и проверять наличие вредных привычек? Будут ли созданы специальные комиссии при поликлиниках? Во-вторых, авторы инициативы словно забывают, что лишний вес, особенно в пожилом возрасте, часто возникает не от ежедневного переедания деликатесами. Причиной могут быть гормональные сбои, возрастные изменения обмена веществ и банальная бедность. Когда денег хватает только на дешевые углеводы (хлеб, макароны и картошку), а качественные белки, рыба и свежие овощи стоят как чугунный мост, сохранить идеальную фигуру крайне сложно. Звучит это предложение не как забота о нации, а как очередная попытка переложить расходы системы здравоохранения на самих пациентов и сделать бесплатную медицину платной для самых уязвимых. Как вы оцениваете это предложение: это правильный кнут для тех, кто не следит за собой, или просто новый побор под красивым предлогом?