«Наша первая сессия стала сессией политической модернизации», - сказал председатель Госдумы Сергей Нарышкин в своем выступлении сегодня перед депутатами. Напомним, сегодня было заключительное заседание.
Он считает, что новый созыв работает в совершенно других условиях, нежели те, в которых исполняли свои полномочия парламентарии предыдущих созывов: «Это и более жесткие избирательные кампании, и новые вызовы, вставшие перед страной, и, конечно, необходимость отвечать на запросы сильно изменившегося общества».
Многие инициативы, вынесенные на обсуждение, вызывали жаркие споры как в здании парламента, так и за его стенами, заметил он. Но это и понятно, поскольку « каждая политическая партия стремится в парламент, чтобы реализовать свою политическую программу», - сказал спикер. Он уверен, что «это идет на благо правотворчеству и в конечном счете поможет построить действительно правовое государство».
Между тем политологи отмечают, что положение оппозиции в Госдуме укрепилось, но принципиальных изменений в формате работы палаты не произошло.
«Уровень дискуссионности, безусловно, вырос. Оппозиция почувствовала себя серьезной политической силой. Она может группироваться в зависимости от политической целесообразности», - заявил глава ИНСОР Игорь Юргенс.
Вместе с тем он считает, что одновременно в новой Думе усилились и позиции консервативно настроенных депутатов правящей партии.
«Такие депутаты тоже объединяются и диктуют свою волю в целом. При этом Кремль сохраняет свое влияние на парламент через управление правящей партией», - отметил Юргенс, сообщает vz.ru.
При этом он считает, что еще не время говорить о равновесии в думе. «Когда созреем, будет и там динамическое равновесие», - сказал политолог.
Политолог, член Общественной палаты Сергей Марков согласен с утверждением о росте уровня дискуссионности в Думе нынешнего созыва. При этом он считает, что ни после избрания нового состава Думы, ни после вступления в должность президента Владимира Путина формат работы российского парламента не изменился принципиально.
« У «Единой России» твердое большинство, оно доминирует при принятии законов. Это, конечно, партия исполнительной власти. А многие законы как раз разрабатываются исполнительной властью. Однако ничего страшного в этом нет. Процент законов, разработанных исполнительной властью, у нас гораздо ниже, чем во многих других развитых странах», - подчеркнул политолог.
Вместе с тем, по мнению Маркова, в новом составе Госдумы усилились позиции лоббистов. «Вот их и надо ограничивать», - сказал политолог.
Он считает, что депутаты парламента необязательно должны являться единственными авторами законов в стране.
«Депутаты не законописатели, а законодатели. Но я считаю, что при этом надо увеличивать и контрольные функции парламента», - уточнил Марков.
Закрывая весеннюю сессию, председатель Госдумы поблагодарил коллег за законотворческую деятельность и признался, что «горд тем, что работает в парламенте», по сути - «первом в отечественной истории демократическом институте».