> Эксперт: перерыв в исполнении Чернобыльских программ не окажет негатива - Аргументы Недели

//Общество

Эксперт: перерыв в исполнении Чернобыльских программ не окажет негатива

18 июня 2012, 01:24 [«Аргументы Недели», Герман Напольский ]

liveinternet.ru

Перерыв в реализации чернобыльских  программ Союзного государства, скорее всего, глобально не повлияет на сотрудничество Белоруссии и России в данной сфере, заявил член комиссии Парламентского собрания Союза Белоруссии и России по социальной политике, науке, культуре и гуманитарным вопросам, член Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике Сергей Щеблыгин в беседе с нашим корреспондентом.
В частности, по мнению российского сенатора, то, что до настоящего времени не утверждена четвертая Программа совместной деятельности Белоруссии и России по преодолению последствий аварии на Чернобыльской АЭС, хотя предыдущая закончилась в конце минувшего года, не должно ухудшить взаимодействия Белоруссии и России в направлении преодоления последствий аварии на Чернобыльской АЭС хотя бы из соображений благодарности к людям, спасавшим нас в 1986-м году от радиации.
"Да и у вскх есть абсолютно единое понимание того, что надо искать ресурсы, надо решать все те проблемы, потому что мы просто в неоплатном долгу перед теми людми, которые спасали нас, защищали нас в том далеком 1986-м году.
Поэтому надо все компенсации, выплаты, всеи вопросы их здоровья, медицинского обеспечения решать",- отметил Сергей Щеблыгин.
Напомним, что накануне председатель комиссии Парламентского собрания Союза Белоруссии и России по законодательству и регламенту Татьяна Москалькова, выступая в Краснодаре на двадцать восьмом заседании постоянно действующего семинара при Парламентском Собрании Союза Белоруссии и России по вопросам строительства Союзного государства на тему «Совершенствование нормативно-правовой базы формирования и исполнения бюджета Союзного государства» сообщила, что Министерство финансов России не согласовало четвертую по счету производственную Программу Союзного государства по вопросам преодоления последствий аварии на Чернобыльской АЭС, из-за чего возникли сложности в отношении многих социальных направлений финансирования белорусско-российских проектов.
Между тем, следует отметить, что в ходе реализации трех Программ Союзного государства по выше упомянутой теме достигнуты весьма неплохие результаты.



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Общество

Страховщики предложили наказывать рублем за лишний вес и курение через полисы ОМС

Страховщики предложили наказывать рублем за лишний вес и курение через полисы ОМС. Очередная инициатива, которая рискует залезть в кошельки граждан под благовидным предлогом заботы о здоровье. Глава Всероссийского союза страховщиков Евгений Уфимцев выступил с радикальным предложением: ввести повышенные взносы на обязательное медицинское страхование (ОМС) для тех, кто ведет неправильный образ жизни. В чем суть идеи: По задумке авторов, базовый объем медицинской помощи должен остаться бесплатным для всех. Но если человек сознательно портит свое здоровье — курит или питается фастфудом и набирает лишний вес, — он должен платить за медицину больше. «Толстеешь, куришь — получишь коэффициент по страховым взносам 2 или 3. Все регулируется деньгами», — прямо заявил глава союза страховщиков, объясняя, как нужно стимулировать население к здоровому образу жизни. Где кроется подвох: Идея преподносится как финансовый стимул к ЗОЖ. Но на практике она вызывает массу вопросов и негодование общественности. Во-первых, кто и как будет измерять талию пациентов, ставить на весы и проверять наличие вредных привычек? Будут ли созданы специальные комиссии при поликлиниках? Во-вторых, авторы инициативы словно забывают, что лишний вес, особенно в пожилом возрасте, часто возникает не от ежедневного переедания деликатесами. Причиной могут быть гормональные сбои, возрастные изменения обмена веществ и банальная бедность. Когда денег хватает только на дешевые углеводы (хлеб, макароны и картошку), а качественные белки, рыба и свежие овощи стоят как чугунный мост, сохранить идеальную фигуру крайне сложно. Звучит это предложение не как забота о нации, а как очередная попытка переложить расходы системы здравоохранения на самих пациентов и сделать бесплатную медицину платной для самых уязвимых. Как вы оцениваете это предложение: это правильный кнут для тех, кто не следит за собой, или просто новый побор под красивым предлогом?