> Суд отказал Шеину, результаты выборов мэра Астрахани не отменят - Аргументы Недели

//Общество

Суд отказал Шеину, результаты выборов мэра Астрахани не отменят

15 июня 2012, 15:01 [ «Аргументы Недели» ]

В Астрахани  Кировский районный суд города  отказал сегодня экс-кандидату на пост мэра   Олегу Шеину в отмене результатов выборов градоначальника. По словам самого Шеина, решение принимала судья Ольга Морозова.

Он заявил, что не исключает организации новой акции протеста. Политик также заявил,  что обжалует решение суда в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).Напомним,  выборы мэра Астрахани состоялись  4 марта 2012 года. 

Шеин сообщил, что в ходе суда были установлены и доказаны следующие нарушения закона: наблюдатели были лишены возможности контроля – 111 избирательных участков; отметки в бюллетенях не показывали – 146 избирательных участков; отметки в бюллетенях не озвучивали – 96 участков; бюллетени за разных кандидатов считали одновременно все члены комиссии и нельзя было увидеть, за кого сколько подано голосов – 130 участков; бюллетени считали как считают деньги – путем загиба уголка, прикрывая руками – 138 участков; комиссия вообще не озвучила на участке, за кого проголосовали астраханцы – 142 участка. По семи участкам бюллетени по выборам мэра не считали вообще.

"Судья Морозова пришла к выводу, что можно выявить волю избирателя, не посмотрев его отметку в бюллетене.

В нашем понимании, таким образом суд выборы отменил вообще", – написал представитель "Справедливой России" в своем ЖЖ. 

Шеин рассказал о своих планах:  "Какая будет наша тактика? Мы продолжаем всю текущую работу. В царской России никаких выборов не было вообще, но народ за свои права боролся. И победил. Поэтому рук никто складывать и опускать не станет". 


В  Астрахани по официальным данным, на президентских выборах победил кандидат от "Единой России" Михаил Столяров. По данным ЦИК, ему отдали  60% голосов избирателей, Шеину - 30%. Но по результаты  exit-polls резко разошлись с информацией, предоставленной Центризбиркомом. Опросы показали, что на выборах с большим отрывом лидировал кандидат от "Справедливой России". Шеин  16 марта объявил голодовку и прекратил ее только в конце апреля.

ИЧ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Общество

Страховщики предложили наказывать рублем за лишний вес и курение через полисы ОМС

Страховщики предложили наказывать рублем за лишний вес и курение через полисы ОМС. Очередная инициатива, которая рискует залезть в кошельки граждан под благовидным предлогом заботы о здоровье. Глава Всероссийского союза страховщиков Евгений Уфимцев выступил с радикальным предложением: ввести повышенные взносы на обязательное медицинское страхование (ОМС) для тех, кто ведет неправильный образ жизни. В чем суть идеи: По задумке авторов, базовый объем медицинской помощи должен остаться бесплатным для всех. Но если человек сознательно портит свое здоровье — курит или питается фастфудом и набирает лишний вес, — он должен платить за медицину больше. «Толстеешь, куришь — получишь коэффициент по страховым взносам 2 или 3. Все регулируется деньгами», — прямо заявил глава союза страховщиков, объясняя, как нужно стимулировать население к здоровому образу жизни. Где кроется подвох: Идея преподносится как финансовый стимул к ЗОЖ. Но на практике она вызывает массу вопросов и негодование общественности. Во-первых, кто и как будет измерять талию пациентов, ставить на весы и проверять наличие вредных привычек? Будут ли созданы специальные комиссии при поликлиниках? Во-вторых, авторы инициативы словно забывают, что лишний вес, особенно в пожилом возрасте, часто возникает не от ежедневного переедания деликатесами. Причиной могут быть гормональные сбои, возрастные изменения обмена веществ и банальная бедность. Когда денег хватает только на дешевые углеводы (хлеб, макароны и картошку), а качественные белки, рыба и свежие овощи стоят как чугунный мост, сохранить идеальную фигуру крайне сложно. Звучит это предложение не как забота о нации, а как очередная попытка переложить расходы системы здравоохранения на самих пациентов и сделать бесплатную медицину платной для самых уязвимых. Как вы оцениваете это предложение: это правильный кнут для тех, кто не следит за собой, или просто новый побор под красивым предлогом?