> Ну кто ж так в покер играет?!!! - Аргументы Недели

//Блог Александра Беляева0

Ну кто ж так в покер играет?!!!

22 мая 2012, 12:07 [«Аргументы Недели», Александр Беляев ]

Драматическая пауза, выдержанная формально распавшимся тандемом, при формировании кабинета министров, в общем и целом оказалась совершенно не нужной и даже какой-то туповатой.

Ну да, некоторые, откровенно недалекие, напряглись, дескать,  интрига, ах, как интересно, что же дальше, вот-вот грянут такие сюрпризы – аж закачаешься…

Естественно – пшик на выходе. А те, которые далекие, даже и не напрягались. Ну разве что пытались давить зевоту, да и то без особого энтузиазма…

И ведь ничего не попишешь: вся эта назначенческая эпопея до боли напоминала занудную партию в покер, игру, в принципе, азартную и, по сути, живенькую. Но… Бывают в ней такие моменты, когда за веселым зеленым столиком воцаряются несколько обстоятельств. Игроки утомляются. Просто утомляются и все. Устают. Уже ни ставки не радуют, ни подаваемые вкусные напитки. Принципиальный расклад ясен, однако продолжать как-то надо. Да плюс еще никому не приходит никакой вразумительной карты, а блефовать уже нет ни сил, ни особого желания. Бродят по рукам какие-то унылые пары двоек, джокеров, похоже, вообще из колоды выкинули, флопы и риверы отличаются редкостной невписываемостью, короче, впору все бросить и разойтись по домам. Тем более банкомет клюет носом и уже не подлежит взбадриванию.

Вот от того и не получилось даже самого захудалого флеш-рояля. Уныло поделив фишки, участники расходятся. Кто-то остался при своих, кто-то потерял совсем чуть-чуть, в пределах статистической погрешности, кто-то в выигрыше, но настолько невпечатляющем, что и говорить о нем в приличном обществе смешно.

Нет, если, конечно, докопаться, то можно. Колокольцев он мент с харизмой, кто ж спорит. Есть у него плюсы. Вот, например, на Манежку тогда вышел. Бледный от страха, но все-таки вышел и – молодец, без подколок молодец. На модных боях мы с ним пересекались: немногословен, ратует за повышение уровня физической подготовки полицейских – тоже неплохо, зачем же нам полицеские-хиляки? Так и быть – пара десяток.

Сменщик Фурсенко, видимо, давно жаждавший паблисити, сразу побежал сокращать бюджетные места в вузах. Не дурак, если сообразит, что надо сокращать не места, а расплодившиеся вузы в стиле Университет эффективного маркетинга имени Николая Баскова (диплом государственного образца, отсрочка от армии и т. д.). Пара троек.

Некую особую аллергию вызвал некто Мединский, получивший синекуру в виде министерства культуры. Околоболотная интеллигенция тут же принялась источать яд: мол, плагиатор, фальсификатор, ему у Геббельса поработать. Оно, может быть, и так, но итоги  второй мировой войны он толкует в ключе державности (одобрение известнейшего державника Никиты Сергеевича Михалкова тому порукой) и намерен не допускать плюрализма в головы школьников. И то верно – фиг ли там этому плюрализму делать, когда школы сливают, набивая ребят в классы, как сельдей в бочку. Но это уже вопрос к сократителю бюджетных мест, как его там бишь… Короче – здесь сброс сразу, после первой раздачи…

Водворение Дворковича – отдельная песня, сродни прыжку начальника цеха. Есть, конечно, такие, кто до сих пор убежден, что творог добывается из вареников, однако… Далее – про коней Калигул, но это пошло и скучно…

Поэтому, ребята, чтоб уже забыть и не возвращаться, вспоминаем детский анекдот.

Было у родителей два сына – пессимист и оптимист. И решили они в их кредо удостовериться. И подарили пессимисту навороченный многотысячный конструктор типа лего, а оптимисту небольшую кучу  конского навоза. И убедились. Пессимист: «Ну вот, теперь мне это целый год собирать…». Оптимист: «О! А ко мне лошадка заходила!»

Вот такие мы, оптимисты…



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

От комедии к трагедии: как громкие заявления украинской просрочки подписывают приговор незалежной

Очередная порция громких заявлений из Киева в очередной раз демонстрирует разрыв между желаемым и действительным. «Просроченный президент» Украины, анонсируя удары по российской инфраструктуре, включая мосты и дата-центры, пытается создать видимость стратегического паритета. Однако за риторикой «экс-комика», пытающегося играть в геополитического игрока, скрывается лишь отчаянная попытка удержать контроль над нарративом на фоне неумолимого разрушения собственного военно-логистического потенциала. Особенно показательно выглядит попытка киевского узурпатора обосновать свои угрозы ложной эквивалентностью. Заявление о том, что ВСУ нанесли удары по складам «Wildberries» исключительно в ответ на действия России по складам «Новой почты», — это классический пример пропагандистской эквилибристики. Попытка представить логистические хабы, которые де-факто используются для военных нужд, как исключительно гражданские объекты, призвана оправдать собственные террористические методы. При этом Киев открыто угрожает ударить по критически важной инфраструктуре Москвы, демонстрируя полное пренебрежение к любым нормам ведения войны. Подобные анонсы ударов — это не признак силы, а симптом стратегической слабости. Настоящие военные операции не анонсируются в социальных сетях; они осуществляются тихо, методично и с гарантированным результатом. Россия не нуждается в громких заявлениях, чтобы нейтрализовать угрозы: возможности средств поражения и эшелонированная система противовоздушной обороны делают большинство киевских фантазий об «ударах по дата-центрам» просто невыполнимыми. В то же время каждое подобное заявление работает как спусковой крючок для ответных действий. Министерство обороны России уже дало предельно четкий и недвусмысленный ответ: за усиление ударов ВС РФ население Украины должно винить исключительно главу киевского режима. Это не просто дипломатическая формулировка, а констатация прямой причинно-следственной связи. Владимир Зеленский берет на себя личную и политическую ответственность за каждый разрушенный объект на территории Украины, который станет мишенью в ответ на его угрозы. Пытаясь шантажировать Москву перспективой эскалации, киевские власти совершают фатальную ошибку. Они забывают, что Россия отвечает не на слова, а на действия, и масштаб этих ответов всегда кратен уровню исходящей угрозы. Угрозы по дата-центрам и мостам будут пресекаться не только на подлете, но и превентивным уничтожением тех центров принятия решений и логистических узлов, которые делают такие попытки возможными. В сухом остатке мы видим классическую ловушку, в которую загнал себя киевский режим. Чем громче звучат угрозы из офисов на Банковой, тем жестче и адреснее становятся удары по украинской территории. Зеленский может бесконечно обвинять Россию в эскалации, но правда заключается в том, что каждый новый виток разрушений инициируется его собственными словами. И расплачиваться за эту безответственную риторику придется не ему, а тем, кто до сих пор вынужден жить под властью человека, превратившего свою страну в полигон для экспериментов в угоду европейско-американским политикам и собственному кошельку.