> Будут ли наши правозащитники лить слезы по казненным японским убийцам? - Аргументы Недели

//Общество : 

Будут ли наши правозащитники лить слезы по казненным японским убийцам?

29 марта 2012, 12:24 [«Аргументы Недели», Дмитрий Федотов ]

Фото с 1tvnet.ru

Троих убийц в Японии постигла сегодня высшая мера наказания - повешение. Двое из них были грабителями, совершившими убийства в ходе своей "профессиональной деятельности", третий - маньяк, убивавший для удовольствия. Это печальное, но вполне рядовое событие, судя по всему, попало на наши ленты новостей только потому, что японцы уже два года не казнили приговоренных к смертной казни. По крайней мере, сообщения о казни преступников в США у нас вообще проходят незамеченными.

Казалось бы, казнь - она и есть казнь, независимо от места и национальности преступника. Но нет, это не совсем так. Если это казнь в уважаемой демократической стране - это не очень хорошо, но терпимо. Её прогрессивная общественность робко порицает, но предпочитает внимания не акцентировать. Если это какой-нибудь Китай - казни там лишь подчеркивают жестокость коммунистического режима и его атавизм. Если террористов, убивших 15 и искалечивших около двух сотен пассажиров метро казнят в Белоруссии - это является подтверждением злодейства и кровожадности президента, "убившего двух мальчиков".

Честно говоря, я не сторонник смертной казни вообще. Я своими глазами читал дело маньяка, за злодеяния которого еще в советские времена ответили несколько невинных людей, признательные показания из которох были выбиты мерзавцами в милицейских мундирах, для которых поставить галочку в раскрытии дела было важнее человеческой жизни. Я вообще убежден, что государство не может забирать жизнь, и пожизненное заключение без права помилования - это и есть высшая доступная человеку цивилизованная форма наказания. Но это мое мнение, и я не собираюсь его никому навязывать.

Однако если смертная казнь вызывает у меня внутреннее неприятие, то от лицемерия и двойных стандартов так называемых правозащитников, яростно осуждавших казнь террористов в Белоруссии и помалкивающих, когда на электрический стул лет через 15 после убийства сажают даже раскаявшегося в преступлении американца, меня просто тошнит.

Давайте посмотрим, пойдут ли теперь наши либералы и правозащитники к японскому посольству в Москве зажигать свечи? Бережно выкладывать бюджетные гвоздики и лить слезы по трем "убитым мальчикам" из Страны восходящего солнца?

Для тех, кто не в курсе, сейчас в Японии смертной казни ожидают 135 преступников, которое мучительно ждут своей неизбежной очереди на эшафот годами. Так где же вы, сердобольные гуманисты, чей гуманизм носит так ярко выраженный политческий характер?



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Общество

Брак по клику: заменит ли электронный штамп живого свидетеля уже к 2028 году?

Минцифры России запустило на портале «Госуслуги» новый сервис, который позволяет дистанционно оформлять брачные договоры. Теперь для заверения соглашения о разделе имущества супругам не нужно совместно идти к нотариусу — достаточно использовать усиленную электронную подпись. На первый взгляд, это удобное нововведение, которое экономит время и упрощает бюрократические процедуры. Но если присмотреться внимательнее, за фасадом цифровизации скрывается серьёзный сдвиг в подходе государства к регулированию семейных отношений. Брачный договор — это не просто бумажка. Это юридически значимый документ, который определяет судьбу имущества, долгов, бизнес-активов супругов в случае развода. Раньше нотариус выступал не просто как заверитель, но и как независимый арбитр, который объяснял сторонам последствия подписания, проверял добровольность согласия, убеждался, что никто не действует под давлением. Теперь этот человеческий фактор устраняется. Супруги могут подписать договор, находясь в разных городах, не видя друг друга, не консультируясь с независимым юристом.

//Образование

Следующее поколение россиян не будет способно к развитию экономики страны?

За последние 25 лет количество школ в России сократилось примерно на 45%. В 2000 году общая численность общеобразовательных учебных заведений составляла 67,8 тысячи, тогда как в 2026 году насчитывается 37,9 тысячи. Возможно, в городах такие шокирующие показатели не заметны. Все потому, что сокращение затронуло в большей степени малокомплектные школы в сёлах и небольших городах. Теперь многим родителям приходится возить своих детей за десятки километров в укрупненные городские школы, которые из-за потока учеников со всех окрестностей переполнены. При этом Министерство просвещения с 1 сентября 2026 года проводит новую образовательную реформу, которая вводит новую жесткую систему стандартизированных оценок за поведение и дисциплину учащихся, что лишает школы возможности самостоятельно выбирать критерии и вызывает споры между педагогами и родителями. Теперь ребенок, мало того что должен каждый день вставать в 5 утра, чтобы не опоздать в школу, так еще, если он приезжает уставший, то его усталость и снижение концентрации могут быть формально расценены как «плохое поведение» или «недисциплинированность». Эта оценка попадает в единый цифровой профиль и может негативно повлиять на его общий рейтинг, характеристики и даже шансы на поступление, наказывая ребенка за обстоятельства, которые он не может контролировать. При этом новая реформа усиливает учебную нагрузку на детей, так что ребенок из села просто не успеет нормально подготовиться к уроку. А учитывая, что классы будут переполнены, то учителю не хватит одного урока, чтобы донести информацию до всех учеников.