Закон как атавизм

За последние два дня в Москве без особого повода посадили в кутузку двух человек. Одного на пять суток, второго - на десять. "Эта невидаль!" - скажет иной читатель, и будет, на мой взгляд, не прав. Ситуация, когда сажать у нас стали ничуть не заботясь даже о том, есть ли для этого хоть малейшие юридические основания, и прекрасно осознавая, что аресты вызовут большой общественный резонанс, это уже новый этап развития нашего общества.

Вчера посадили на пять суток самого знаменитого в новейшей истории строителя пирамид Сергея Мавроди. Что само по себе никого удивить не должно, ибо до сих пор не понятно, как он вообще так долго загулялся на свободе, открыто строя очередной всенародный лохотрон. Однако повод, ко которому его подвергли аресту, не столько даже нелеп, сколько общественно опасен: г-на Мавроди поместили за решетку не за мошенничество, не за незаконное предпринимательство, не за воровство, а за... неуплату штрафа в тысячу рублей!

Честно говоря, плевать нам с высокой колокольни на этого Мавроди и его личные страдания. Но если в голове есть хоть немного извилин, легко прийти к выводу, что мы уже живем в стране, где любой человек может с тем же успехом оказаться под арестом, забыв заплатить (или потеряв квитанцию) на пару сотен рублей штрафа ГИБДД. Было бы у кого-то желание.

"Мы живем в полицейском государстве, где человека могут посадить за мирную прогулку по городу!" - возмущенно воскликнул оппозиционер Сергей Удальцов, которого сегодня мировая судья Диана Азарова отправила за решетку на десять суток вообще неизвестно за что, инкриминировав ему "неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции" после окончания митинга на Пушкинской.

Судье не было никакого дела до того, что все без исключения свидетели задержания отрицали факт неповиновения, и даже представитель ОМОН не признал какого-либо сопротивления, неповиновения или хотя бы выкрикивания Удальцовым крамольных лозунгов. По мнению судьи Азаровой, по всей видимости, у всех свидетелей есть какие-то причины лгать, оправдывая оппозиционера. И вообще, если вы не знаете, то суды у нас уже давно и вполне официально выносят приговоры, руководствуясь не столько всякими фактами и свидетельскими показаниями, сколько внутренним убеждением!

Вот и приехали: судим по указке сердца, а сердца наши принадлежат государству. Закон же в таком случае играет чисто утилитарную роль - помогает выбрать меру наказания для плохих, или найти формулировку для оправдания хороших подсудимых.

Нет, не прав Удальцов, в корне не прав! В полицейском государстве шансов понести наказание даже у нарушившего закон полицейского не намного меньше, чем у последнего забулдыги. Ибо в полицейском государстве правит не полицейский, не силовик и не судья, а Закон.

Мы же живем, скорее, в государстве патриархальном. Где, как в средневековой семье, закон действует только для внешнего употребления, а непутевых чад надо сечь по субботам на заднем дворе даже не за плохое поведение, а просто для острастки. Чтобы место свое знали.